Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
Автор Adrian Timofeev
()
Об этой электронной книге
Я подготовил серию книг, посвященных политическим процессам организованным большевиками в 20-е и 30-е годы. Шахтинское Дело было одним из первых. Оно было сфабриковано по прямому указанию Сталина в 1928 году. Здесь представлены ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДАННОГО ПРОЦЕССА. Провалы в «индустриализации» и «коллективизации» требовали своего объяснения и объяснения были найдены.
Читать больше произведений Adrian Timofeev
Адриан Тимофеев. Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть III. Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокПервый показательный процесс.1931. Союзное Бюро Меньшевиков. Часть II. Адриан Тимофеев. Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценок
Связано с Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
Похожие электронные книги
Пять лет рядом с президентом Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокТроцкий Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСреди красных вождей: Памятники исторической литературы Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокУ фашистов мало краски Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСтрасти по власти: от Ленина до Путина Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокГерои «СМЕРШ» Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокВербовщик. Подлинная история легендарного нелегала Быстролетова Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЗвездные часы и драма "Известий": За кулисами знаменитой газеты Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСталин. Вся жизнь Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокБешенство подонка Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокПреемник Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСССР 2010. Пионер – ты в ответе за всё! Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокПутешествие из Петербурга в Москву Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокНеизвестный Сталин Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокКрасное Колесо. Узел 4: Апрель Семнадцатого.: Повествованье в отмеренных сроках. Книга 1 Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСталин. Жизнь одного вождя Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокНикита Хрущев Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЦена империи. Фактор нестабильности Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокРазведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСталин Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокОни окружали Сталина Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокБП. Между Прошлым и будущим. Книга вторая Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокАнастас Микоян: От Ленина до Кеннеди: История кремлёвского лидера Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокБольшая пайка Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЛев Гунин. Избранные рассказы. Том 8-й: Топорик; Стоит ли взывать к прошлому? Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЮстиниан Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокКратчайшая история Советского Союза Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокК суду истории: О Сталине и сталинизме Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокРоссия во тьме Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокБлокада Ленинграда Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценок
«История Азии» для вас
История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. 4-е издание, дополненное Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокДревние учёные о тюркских народах. Том 2.: Ancient Scholars about the Turks and the Turkic Nations., #2 Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокВоенная история. Учебник для военных вузов Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЯпония. История и культура: От самураев до манги Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокК-141"КУРСК". Ответы Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокВоры: История организованной преступности в России Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокПолная история Руси Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокПовседневная жизнь советской коммуналки Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокСегун Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокРомановы в дороге: Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу Рейтинг: 5 из 5 звезд5/5Тайпан Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокК суду истории: О Сталине и сталинизме Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокЧто нужно знать о славянах Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокУбывающий мир: история «невероятного» в позднем СССР Рейтинг: 5 из 5 звезд5/510 мифов об СССР Рейтинг: 5 из 5 звезд5/5Как управлять собственным мозгом Рейтинг: 5 из 5 звезд5/5История Армении: краткий очерк Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокМонголы. Краткая история Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокРоссийская история в лицах Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокКратчайшая история Советского Союза Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокКак жилось в СССР Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокВсе свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокИнтересно об Украине Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокКонармия Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокРоссия в эпоху постправды: Здравый смысл против информационного шума Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокИстория Киева. Киев имперский Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокВеликая тайна Великой Отечественной: Ключи к разгадке Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценокАрхипелаг ГУЛАГ 1918-1956: Книга I, II Рейтинг: 2 из 5 звезд2/5Наикратчайшая история Китая. От древних династий к современной супердержаве Рейтинг: 5 из 5 звезд5/5Крымская война Рейтинг: 0 из 5 звезд0 оценок
Отзывы о Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев.
0 оценок0 отзывов
Предварительный просмотр книги
Первый показательный процесс 1928. Шахтинское дело. Часть II. Адриан Тимофеев. - Adrian Timofeev
Эта книга является первой из целой серии книг, посвященных политическим процессам организованным большевиками в 20-е и 30-е годы. Шахтинское Дело было одним из первых. В этой книге приведены подлинные документы Шахтинского Дела. Шахтинское Дело, как и все остальные, было сфабриковано по прямому указанию Сталина. Провалы в «индустриализации» и «коллективизации» требовали своего объяснения, и эти объяснения были найдены. В рамках Шахтинского Дела было придумано следующее объяснение «провалов» в горнорудной промышленности:
1. злостный саботаж и скрытая дезорганизаторская деятельность со стороны инженерно—технических работников;
2. подрыв каменноугольного хозяйства методами нерационального строительства и ненужных затрат капитала;
3 понижение качества продукции и повышение ее себестоимости;
4 прямое разрушение шахт, рудников и заводов.
Все приведенные выше формулировки взяты из обвинительного заключения главы 1 данной книги!
По версии властей все это осуществляли бывшие капиталистические собственники и акционеры каменноугольных предприятий, работавшие после революции в качестве инженерно-технических работников на горных предприятиях. Эти работники являлись также «…агентами германских промышленных фирм и Польской контрразведки…», а финансировались все эти мероприятия заграничным белогвардейским центром!
Я написал эту книгу т.к. в последующем сам участвовал в одном из показательных процессов. Дело Союзного Бюро Меньшевиков было, также, сфабриковано по прямому указанию Сталина.
Вот известное письмо Иосифа Сталина руководителю ОГПУ Менжинскому по поводу организации Процесса Союзного Бюро:
«Тов. Менжинский!
Письмо от 2/X и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны. По-моему, самое интересное в его показаниях — это вопрос об интервенции вообще и особенно вопрос о сроке интервенции. Выходит, что предполагали интервенцию в 1930 г., но отложили на 1931 или даже на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточника. Те от группы Рябушинского, Гукасова, Денисова, Нобеля, представляющей самую сильную социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и эмиграции группировок. Самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей с французским и английским правительствами. Может показаться, что ТКП — Трудовая крестьянская партия или Промпартия
или «партия» Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная сила — группа Рябушинского — Денисова — Нобеля и т.п., т.е. «Торгпром». ТКП, «Промпартия», партия
Милюкова — мальчики на побегушках у «Торгпрома». Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от «Торгпрома». А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в особенности, представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.
Отсюда мои предложения.
а) Сделать одним из самых важных узловых пунктов новых (будущих) показаний верхушки ТКП, Промпартии
и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке интервенции:
1). Почему отложили интервенцию в 1930 г.
2) Не потому ли, что Польша еще не готова?
3) Может быть, потому, что Румыния не готова?
4) Может быть, потому, что лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей?
5) Почему отложили интервенцию на 1931 г.?
6) Почему «могут» отложить на 1932 г.?
7) И т.д. и т.п.
б) Привлечь к делу Ларичева и других членов ЦК Промпартии
и допросить их строжайше о том же, дав им прочесть показания Рамзина.
в) Строжайше допросить Громана. Он, по показанию Рамзина, заявил как-то в «объединенном центре», что «интервенция отложена на 1932 г.»
г) Провести сквозь строй гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д., хитро увиливающих от тенденции к интервенции
, но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках интервенции (Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом так же, как знает об этом Милюков, к которому они ездили на «беседу»).
Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в показаниях других обвиняемых (Громан, Ларичев, Кондратьев и К.и т.д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ? Так как полученный таким образом материал мы сделаем в той или иной форме достоянием секций КИ и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что парализуем, подорвем попытки интервенции ближайшие 1—2 года, что для нас немаловажно.
Понятно?
Привет!
И.Сталин».
Открытый судебный процесс вымышленного Союзного Бюро состоялся с 01 по 09 марта в Москве в Колонном Зале Дома Союзов. Обвиняемым вменялся саботаж и вредительство в области планирования, организации торговли и снабжения, а также в банковской сфере. Также вменялась связь с иностранными разведками.
Всего по данному делу было осуждено 122 человека.
Я, Адриан Федорович Тимофеев, работал в то время консультантом Правления Госбанка СССР. Мне вменялось участие в вооруженной группе, а также снабжение данной группы револьверами с Тульского оружейного завода с целью свержения советского правительства. Включение меня именно в вооруженную группу вредителей объяснялось моей революционной деятельностью в 1901—1906 г.г. В ходе данного процесса я был осужден на 10 лет с отбыванием заключения Верхнеуральском политическом изоляторе.
Первая страница подлинного документа, который я использовал в данной книге, начинается со следующих слов: «Совершенно секретно не подлежит оглашению и передаче. Обвинительное заключение по делу об экономической контрреволюции в Донбассе. 1928 год».
Что приписывали участникам Шахтинского процесса можно прочитать в следующей главе.
К оглавлению
* * *
20
Глава 2: История возникновения к-р организации вредителей Обвинительное заключение
Совещание в Ростове в 1920г.
Исходным пунктом для возникновения всех этих организаций послужили указания, полученные от бывших хозяев непосредственно после захвата красными войсками Донбасса на совещании бывших владельцев и инженеров в Ростове Н/Д. в 1920 г. во время последнего съезда Совета горнопромышленников.
21
Вот, что показывает об этом съезде и его настроениях обвиняемый Матов:
«В начале декабря 1919 г. я приехал в Ростов. Здесь собрались в то время все наиболее видные промышленники и большое количество техников из Донбасса. Из них я помню: Фенина, Соколова, Дворжанчика, Сергеева, Эйдлера и др.»
Матов ничего больше не сообщает, кроме самого факта совещания. О содержании этого совещания показывает обвиняемый Потемкин. Он пишет:
«Незадолго до оставления белыми Ростова, я выехал туда из Новороссийска и зашел в Совет Съезда Горнопромышленников..., где собралась большая группа инженеров, в числе которых были: Матов, Бейлин, Шишкин. Миокович и некоторые др. Обсуждался вопрос, ехать с белыми или оставаться; все мы думали, что уход белых не будет продолжительным. Я, впрочем, сомневался в этом. Помню, настаивал на том, чтобы остаться — Шишкин, Матов настаивал на отъезде и, действительно отступил в Крым» (л. д. 147).
Первые директивы
Обвиняемый Березовский, однако, показывает, что обсуждался не только вопрос о том, оставаться или ехать, а и о том, что делать в случае, если оставаться:
«Целая группа инженеров и техников с рудников приехала в Ростов, так как рудники были заняты красными. Из приехавших техников и инженеров я помню следующих: Гаврюшенко, Иванова, Башкина, Горлецкого, Рисса, Кузьму, Спельд, Илъинича, Некрасова, Калнина, Свицина, Игнатьева, Логина, Игнатович, Скорутто, Пряткина Дмитрия. Рутченко, Эйлера, Айзрбаха, Татарова, и Оловягина. У техников, находящихся в Ростове, была уверенность, что советская власть просуществует очень недолго. Поэтому твердо вопрос об организации между техниками и инженерами не ставился. Но все разговоры