англо-армянский альянс

Автор Halil Ersin Avci

В этой книге описывается подлинная документальная история 300-летней конкуренции и борьбы за господство между турками, армянами, англичанами и русскими за господство на Ближнем Востоке. 

Автор провел семь лет, исследуя, читая, анализируя тысячи документов, книг и статей от Средневековья до современной эпохи в британских, французских, американских и турецких архивах. 

На сегодняшний день история Ближнего Востока никогда не рассматривалась таким образом. Армянский вопрос, оставление англичанами армян, заговоры против России впервые раскрываются в этой книге. Есть так много вещей, которые вышли в первый раз, что вам лучше прочитать их самостоятельно...

• Язык: Русский
• Издатель: Publishdrive
• Дата выпуска: 24 окт. 2019 г.
• ISBN: 9786056960352

Предварительный просмотр книги

cover.jpg

АНГЛО-АРМЯНСКИЙ АЛЬЯНС

Электронная, механическая, копировальная или любая другая, кроме кратких цитат текст и изображения, содержащиеся в работе доктор Халил Эрсин для рекламных целей без предварительного письменного разрешения охотника воспроизведение, публикация и хранение в системе записи запрещены.

Published by Halil Ersin AVCI © 2019

Автор

Halil Ersin AVCI

Проектатор

Erhan AKYEL

Giray IŞIK

Дизайн Обложки

Erhan AKYEL

Giray IŞIK

ISBN

978-605-69603-5-2

Год Выпуска

2019

ПРЕДИСЛОВИЕ

Армяне издревле играли влиятельную роль в турецко-английских отношениях. Главная причина этого: стремление англичан привлечь в свою политику армянскую торговую сеть, простиравшуюся по Среднему и Ближнему Востоку.

Турецко-английские отношения с политической и торговой точки зрения начались в одно время и стремительно развивались благодаря интенсивным политическим изменениям в Европе и на Среднем Востоке. Благодаря удаленному географическому расположению Англии и Османской империи, а также важной роли Османской империи в политике Европы со стремлением Англии сохранять «Османско-европейский баланс», обе державы на протяжении долгого времени поддерживали бесконфликтные отношения. Продолжение этих отношений в подобном русле позволяло Англии применять восточную политику по своему желанию и усмотрению.

Англия располагалась вдалеке от Османской империи и государств Южной Азии, по этой причине для превосходства, защиты и продвижения английских интересов был необходим коммерческий партнер. Им без сомнений стали армяне, начавшие политические отношения с Англией в 14 веке и имевшие широкую торговую сеть в Передней Азии.

Армяне, служившие посредниками в турецко-английских отношениях, особенно, в торговом плане и материально обогатившиеся благодаря этому, в свою очередь были важным орудием в восточной политике Англии и стали коммерческим фактором этого процесса.

Деятельность англичан при посредничестве армян привели к тому, что со второй половины 19 века возникли негативные для Османской империи политические ситуации, тормозившие турецко-английские отношения. В этом процессе армяне служили политическим фактором.

Как и Англия, Россия и Франция также имели свои интересы в Османской империи и на Востоке. Они стремились расширить свою сферу влияния, целенаправленно армян от общественных, географических и метафизических условий. Эти разделительные действия Англии, Франции и России сильно повлияли на ситуацию в Османской империи. Сепаратизм имел разрушительные последствия и для турок, и для армян, из-за чего выиграли англичане и частично - французы.

В этой исследовательской работе уделено внимание на роль армян в турецко-английских отношениях, армяно-английскому партнерству, склонению армян в сторону англичан и политическому влиянию этого явления в последние годы Османской империи.

Каждые из турецко-английских и турецко-армянских отношений являются широкой темой для исследования. По этой тематике существует несколько ценных научных работ. Поэтому в данной исследовательской работе учитываются точки пересечения турецко-армяно-английского треугольника, предпринимается попытка исследовать роль армян в турецко-английских отношениях на основе важных исторических событий, добытых документов и сведений. Даются сноски о наличии специальных изданий, посвященных данной теме. Эти аспекты расположены не по исторической важности и ценности, а по мере раскрытия темы «Армянский фактор в турецко-английских отношениях».

Широкое место в данной работе в основном отделено архивным материалам и данным касательно англичан, документы турецких архивов использованы в меньшей степени. Первая причина этого заключается в том, что связанные с армянским вопросом и турецко-английскими отношениями документы османского архива плотно использованы в ряде других исследований. Однако, примечательно, что турецкими учеными все еще в полной мере не изучены имеющиеся в английских библиотеках и архивах материалы, способные внести ясность в армянский вопрос. Ввиду этого мы представляем вниманию научной общественности материалы и научно-исследовательские работы из английского архива.

Вторая причина в том, что в мире, особенно на Западе, ведется негативная пропаганда о, якобы, однобокости турецких документов. Поэтому признано целесообразным использовать английские документы и научные работы, и по мнению научного общества, необходимо внести ясность в определенные темы в османских документах.

Третья причина: в нашей исследовательской работе выдвигается мнение о том, что Армянский вопрос — это спекулятивный продукт империалистов. Признаки этой спекуляции необходимо искать в архивах Запада. Для достижения намеченного плана и цели наряду с английскими архивными материалами широкое место отведено и американским архивным материалам.

Четвертая причина заключается основой цели проведения данного исследования. Основная цель данной работы — внести ясность в Армянский вопрос и внести этим вклад в решение Армянского вопроса.

Стоит также отметить, что Армянский вопрос невозможно решить только за счет использования архивных документов Турции и Османской империи. Потому, что турецкая сторона искренне открывает двери своих архивов. Вместе с тем, учитывая, что армяне не имеют собственного архива для обоснования своих претензий, появляется необходимость в третьем источнике.

Опираясь на архивные документы Османской империи, турецкая сторона убеждена в своей правоте. Однако имеются армянские претензии, требующие ответа. Для ответа армянским претензиям важным источником являются документы и научные исследования о партнерстве армян и англичан до, во время и после Первой мировой войны. Поэтому, для обоснованного ответа армянским претензиям необходим основательный подход к работе с английскими архивными материалами. Мы преследовали цель - внести свой вклад в принимаемые в нашей стране действия, по осознанию и решению проблемы, посредством обращения к архивам Англии, основываясь на их материалы и научные работы по армянскому вопросу.

Первый вопрос, которым мы задались в этом исследовании - «Почему армяне?». В ходе исследования мы постарались найти ответ на вопросы «В чем истоки отношений англичан с армянами?», «Как развивалось сотрудничество англичан и армян?», «Каковы политические и социальные результаты англо-армянского союза?».

В первой главе исследования отражены начало и развития турецко-английских отношений, затем ищется ответ на вопрос «Почему армяне?». В первой же главе изучается основание англо-армянского сотрудничества, коммерческие и политические результаты этого сотрудничества. Во второй главе размышляется о влиянии межнациональной конкуренции на армян, а также социально-политическое и негативное влияние проведенной англичанами трансформации армян.

В третьей главе предпринята попытка охарактеризовать правовые, политические и социальные последствия союза армян с англичанами, как для англичан, так и для армян и турков.

При проведении данного исследования, в первую очередь, мы обратились в Османский архив Премьер-министерства. После первых исследований по добытым здесь сведениям, проведены исследования в архивах и библиотеках Англии. После исследований в Англии, проведен ряд краткосрочных исследований в США. Исследования в этих странах и библиотеках этих стран осуществлены за мой собственный счет и хотел бы, чтобы при изучении данной работы были учтены ее недостатки, связанные с тем, что не получал стипендии или материальной помощи.

Эта исследовательская работа начата на основе сведений, полученных в сжатые сроки в ходе научных работ в Турции и за рубежом. После анализа и доработки материала начато написание работы.

В этой работе, написанной вопреки трудностям, я считаю своим долгом поблагодарить дорогого мне наставника, профессора, доктора Али Арслана. Эта работе не увидела бы свет без его мнений и наставлений. Также я признателен уважаемому доценту Денизу Экинжи за его вклад и помощь в части географии. Также хотел бы изъявить отдельную благодарность моим дорогим учителям — профессору, доктору Мехмету Сараю, уважаемому профессору Жезми Эраслану, книги и исследования которого вдохновили меня, доценту Халилю Болу за его содействие в редакционном вопросе, доценту Арзу Терзи и профессору Сулейману Бейоглы за их рекомендации и советы.

Отдельно благодарен моему другу, уважаемому кандидату наук Исмату Узану, коллегам Буленту Йилдириму, Абдурахману Бозкурту за их помощь в вопросе выбора книг и источников, а также Чаглару Четинкаю и Кадыру Пекеру за их помощь в редактировании исследования.

Также я благодарен Махмуду Гунайдину, Юсуфу Чалишу, Мехмеду Саиду Гунею, Али Байиндиру за их помощь в проведении научно-исследовательской работы в Англии, Соединенных Штатах Америки и Германии.

Хочу отдельно поблагодарить сотрудников бибилиотеки, Стамбульского Университета, Османского архива Премьер-министерства и генерального директора ОАП доцента Мустафа Будака, сотрудникам Баязидской библиотеки, библиотеки Университета Бугозичи, библиотеки Средневосточного Технического Университета (Уртадогу), библиотеки Билкентского университета, Национальной библиотеки, библиотеки имени Ататюрка, Английского государственного архива (Public Record Office), газет British Library, Times, библиотек Оксфордского и Кембриджского университетов, Библиотеке Конгресса и газете New York Times.

Халиль Эрсин Авжи

Фатих 201011 Dr. Halil Ersin AVCI

ВВЕДЕНИЕ

Начало и развитие турецко-английских отношений

¹

Первый контакт турков и англичан возник в ходе I Крестового похода, то есть во время осады Антакьи в 1098 году. В осаде крестоносцами Антакьи англичане отправили морской флот, присоединившись к крестовому походу. После долгой осады Крестоносное войско взяло неприступную Антакью с помощью командира по имени Фируза, армянина по национальности, принявшего впоследствии ислам. Фируз тайно открыл ворота города крестоносцам, в результате чего турецкие войска пережили страшную резню. Так турки, англичане и армяне, возможно впервые в истории собрались в одном месте.

Второе столкновение турков и англичан произошло в ходе III крестового похода. В борьбе с английским королем Ричардом Львиное Сердце (1189-1199), возглавлявшим III Крестовый поход, Салахиддину Айюби помогали и турецкие беки. Король Ричард воевал не только с турками, но занял являвшимися в то время основными торговыми путями города Антакью, Алеппо, близкий к нему район Киннасрий и важные части Сирийско-Урдунского региона. Полученные здесь англичанами первые сведения очень помогли им в 15-16 веках. Можно сказать, эти сведения оказали большое влияние на изучение географии Средиземного моря и походы в Переднюю Азию начиная с 16-века. В 16-веке англичане совершали сюда походы не с целью войны, а с целью коммерции. После III Крестового похода, завершившегося большим поражением, третье столкновение турков и англичан состоялось в 1396 году при бое у Нигболу, в ходе очередного Крестового похода против Османского государства. То есть турки и англичане вновь сошлись на поле боя. О турецко-английских отношениях после этого столкновения до 16 века говорить не представляется возможным.

Основной причиной запоздания начала отношений Англии и Турции по сравнению с отношениями с другими европейскими странами является географическая отдаленность. Отдаленность Англии и Турции друг от друга отдалило и установление отношений. А также, В 14-15 веках, даже в 16 веке Англия считалась малой по площади страной, поэтому была вдали от грандиозных заморских свершений. Кроме того, завязанная Столетняя война с Францией и социально-экономическое отставание впоследствии этого в середине 16-века ограничили Англии в пределах ее острова.

Впервые турецко-английские отношения начали стремительно развиваться в 16-веке, когда Англия получила большое развитие, потребности народа в продовольственной и другой продукции превысили возможности острова, английские торговцы стремились торговать вне острова. А также, торговцы Англии, пожелавшие избавиться от монополии торговцев Венеции, Женевы и Голландии, промышлявших на Британском острове, отправились на источник товаров своих конкурентов, то есть на Восток.

Это стремление стало причиной выхода на Каспийское море. Малочисленный поначалу флот английских кораблей в течение 16-века значительно вырос. Господство Османской империи в Каспийском море и существование в качестве одной из мощных государств в мире -стало фактором осознания англичанами того, что они не могут вести деятельность в Каспийском море и на Среднем Востоке, с учетом данного обстоятельства, и в безрезультатности их действий сбросить Османскую империю со счетов, привело к целесообразности турецко-английские отношений.

Поначалу англичане не желали сотрудничать с турками мусульманами. Они принялись налаживать партнерство с турками через римских торговцев, промышлявших в Эгейском море и торговцев Венеции и Женевы.

Однако высокие комиссионные, которые брали торговцы Венеции и Женевы, волокита римских посредников и комиссионеров принудили англичан установить с турками непосредственный контакт. Это стремление вызвало недовольство Франции, заключившей с Османской империей капитуляционный договор. Французы не желали, чтобы их извечные враги англичане тайно сотрудничали с турками и всеми мерами противодействовали путем саботажа этих отношений.

Несмотря на различные действия торговцев-конкурентов англичане при посредничестве либо еврейских, либо надежных римских партнеров, добились в Стамбуле встречи с определенными управляющими Османского Двора, затем с министрами, после с Премьер-министром, даже аудиенции с Султаном Мурадом III. Официально начавшиеся в 1579-году турецко-английские отношения, под влиянием некоторых политических событий, развивались во многом в торговом направлении. Англичане, достигшие желаемого в результате встреч в Османском Дворе в Стамбуле, в 1580 году при посредничестве английского торговца и посла Вильяма Харборна получили некоторые привилегии и право ходить в Каспийском море под своими флагами.

В войнах Османской империи против Ирана в 1578-1590 годах и против Австрии в 1593-1606 годах возникшую у нее потребность в военном вооружении, порохе, ружьях, а также в нужном для их производства сырье, особенно, стали и селитре покрывали англичане². Две важные цели капитуляционной политики Османов заключались в: первое, обогатить казну за счет наложения экспортных и импортных пошлин в результате одностороннего капитуляциона по отношению к иностранцам; второе, воспользоваться меркантильными странами Запада, представляющим туркам пользу и поддерживающих их политику, а также противопоставить их друг к другу³.

Английские торговцы, получив в мае 1580 года у султана Мурада III (1574-1595) разрешение на свободную торговлю, обратились Королеве Англии Елизавете (1553-1603) и основали в 1581 году The Levant Company или Turkey Company. Английские торговцы были источником мощи королей и королев Англии, и через эту компанию они смогли торговать на Каспийском море до 1825 года⁴. После применения первых капитуляционов переписка между Мурадом III и Елизаветой продолжалась. В период правления Мехмета III (1595-1603) наряду с укреплением ранних договоренностей в 1601 году издан новый капитуляционный указ, включивший в себя некоторые новые решения. Этот документ урегулировал деятельность английских торговцев в Османском государстве, а также приобрел вид документа, устанавливающий политические и экономические отношения, являющего базой для связей Англии и Османской империи. В результате капитуляциона 1601 года английские торговцы в глазах населения Османской империи начали признаваться в качестве более надежной нации по сравнению с французами⁵.

Эти капитуляционы обновлялись до 1675 года при правлении каждого султана и дополнялись новыми статьями по мере необходимости. Договор от 1675 года стал последним капитуляционом, выданным Османской империей англичанам, подтвержденным в дальнейшем каждым занимавшим трон правителем⁶. Далее новую страницу в двухсторонних отношениях открыли договора Крепости Султании от 1809 года и Порта Болта от 1838 года⁷. Однако, по нашему мнению, с 19-века начался период договоров, подписанных по односторонним обязательствам с английской стороны. Так, как с 1838 года заключенные с Англией договора были подписаны не по воле Османской империи, а по желанию Англии. Итак, с первого взгляда заключенные договора казались двусторонними, но видно, что после 19-века в турецко-английских отношениях проявлялась дипломатия с применением давления со стороны англичан.

НАЧАЛА ТУРЕЦКО-АНГЛИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ПРЕДПОСЫЛКИ

В 1579 году, во время официального начала турецко-английских отношений, когда европейские страны-колонизаторы, как Испания и Португалия, расширяли свои территории, англичане не имели земель за океаном. Они отставали в колониальной гонке.

С восшествием на престол Королевы Елизаветы I (1558-1603) Англия начала политику заморских завоеваний и овладения богатствами Востока. По причине слабой возможности блокады, воевать на западе с сильнейшим государством той эпохи — Испанским Королевством, не представлялось возможным. В такой ситуации Англия не имела другого пути, кроме как использовать маршрут через Северное море, обладающий жесткими и беспощадными климатическими условиями или вступления в союз с одним из восточных государств, которое можно использовать как защиту⁸.

Несмотря на то, что мусульмане и христиане того времени были во враждебном отношении друг к другу, Королева Елизавета стала первым английским монархом, создавшим благоприятные условия для начала торговых и социальных отношений англичан-христиан с «неверными»⁹.

Начало Османским Султаном Мурадом III и Королевой Англии Елизаветой I турецко-английских отношений имеет важные предпосылки с точки зрения интересов обеих государств.

В начале 1570х годов Англия удовлетворяла свои потребности в шелке и пряностях на рынке Анверс в Бельгии или от венецианских торговцев через Францию. Завоевание Бельгии Францией в 1572 году и торможение английско-венецианской торговли в результате войны последних с Османами, принудило Англию искать рынки сбыта для своей шерстяной ткани — основного товара в экспорте и рынков для закупки вышеприведенных товаров. Кроме того, подчинение Испании и Португалии в 1580 году принудило Англию ускорить действия в этом направлении¹⁰.

Вторая причина заключается в том, что в 1570 году Папа В.Пиус отлучил Королеву Елизавету от церкви, потому Елизавета основала протестантизм и англиканскую церковь. Отлучение Королевы и установление в Англии протестантизма стало поводом для Испании, стремившейся напасть на Англию. Англия нуждалась в сильном союзнике против сплотившихся под инициативой Папы католических стран Испании, Франции, Священной Германской империи и входящих в ее состав католических итальянских государств. Испанцы, завоевав Бельгию, обрели базу вблизи от Англии. Судьбу Англии, казалось, решали стремительные действия Испания по гашению волнений в Португалии и испанских колониях.

Третья причина кроется в том, что Королева предпочитала сотрудничество, по мнению христианских священников с «неверными», Османскими турками угрозам близкой Испании¹¹.

Итак, глобальная экономическая выгода и геополитические прогнозы стали для Англии важнее абстрактных схоластических понятий, присущих средневековой Европе. Некоторые коренные политические изменения между Испанией и Ираном побудило Османское государство установить непосредственный диалог с Англией. В основном, Османская империя желала установить прямые торговые связи со странами Европы. Во-вторых, Англия обладала благоприятным климатом и подземными богатствами для производства оружия, и поэтому для ведения своих войн, она могла обеспечить высокую потребность Османской империи в таком сырье, как качественный порох, олово, снаряда, сталь, свинец. Третья причина заключалась в расположении Англии на севере Европы . Дислоцированные в Англии морские силы Османов могли бы оказать давление на Испанию. Четвертая причина: врагом Османской империи считался Иран, правитель которого, Сафавий, был в прочных отношениях с Испанией, а Испания была врагом и Османам, и Англии, поэтому Османская империя исходя из собственных интересов считала более целесообразным и логичным союзничать с Англией¹².

В дополнение к этому, пятой причиной стало избрание Англией протестантизма, отделение от католицизма, следование иконакластике соответствовала антикатолической политике Османской империи в Европе.

В то время, как Королева Елизавета была отлучена Папой Римским от церкви и протестантско-католические отношения ухудшились, севший в 1574 году на трон Османского государства Мурад III не обновил капитуляцию, выданную Франции. Воссевший на престол в 1574 году Мурад III тормозил обновление капитуляции по причине того, что в католической Франции 24 августа 1572 года произошел первый геноцид Европейского Ренессанса, начался процесс уничтожения французов-протестантов, оставшийся в истории под названием Вифлеемская ночь. Это опоздание стало причиной активизации действий Англии и Османской империи навстречу друг к другу. Так началась политика Османского государства 16-17 веков, направленная на поддержку протестантов и кальвинистов против противостоящей им католической Европы¹³ .

Причастность Англии к Левантской торговли (Восточное Средиземноморе) и развитие ее торговых и политических отношений с Османской империей волновала некоторые страны Европы. Франция и Венеция проявляли недовольство, если товары и торговцы Англии угрожали их выгоде и интересам, а Испания и Австрия со стратегической точки зрения тревожились от сближения Англии и Османской империи¹⁴.

Начало официальных османо-английских отношений, в то же время приходилось на период османо-иранских войн в 1578-1590 годы. Продолжительность войн требовало запасов военного вооружения, не только производства местного оружия, но и закупки готового оружия за рубежом. Растет потенциал военной торговли Англии, не связанной с Папой благодаря Католической церкви, решительно запретившей продавать оружие Османской империи. Тем самым чувствуя наиболее большую потребность в стали, снарядах и порохе, а Англия могла обеспечить этим самым благоприятным образом¹⁵.

Для Англии возникла уникальная ситуация. Католическая церковь запретила продавать орудие Османской империи, потому Англия могла обеспечить ее товарами через черный рынок. Для Англии это было возможностью повышать цены и выйти на мировой рынок, историческим шансом для английского королевства, не имеющего земель за океаном и бывшего под давлением. Воспользовавшись этим шансом, английский торговец мог бы выйти на внешний рынок. В результате этого товары Англии увеличивались, для собственной охраны, тем самым они создавали необходимую базу. Кроме того, Англия могла бы заручиться поддержкой суперсилы того времени — Османской империи против Испании Габсбургов. Значение такой защиты англичане поняли еще раньше, на примере Франции. Франция после угрозы Габсбургов на регион Шарлкен, смогла опереться на Османскую империю. В результате этого Франция за самостоятельность в Европе была в долгу перед Османской империей¹⁶.

Однако Англия имела внутреннюю политическую проблему. Англичане все еще не были воспитанным интеллектуальным обществом, и были подвержены схоластическому шаблонному понятию «неверные турки», которое все еще бытовало в темной средневековой Европе. По этой причине Королева Елизавета была вынуждена вести двуличную политику. В переписке с османским султаном Мурадом III она проявляла свое предрасположение к фундаментальному исламу и антикатолическому настроению, но во внутренней политике поддерживала настроение противостояния туркам. Также в переписках пропагандировалась продажа туркам таких христианских предметов, как колокола и иконы, дабы приблизить их к христианству. Потому экспорт железа, свинца в Османскую империю называлась в этом время Bells Trade (колокольная коммерция), а продаваемая продукция Bells Metal (колокольный металл). Вместе с тем англичане продавали ружья, сабли, пушки и другой инвентарь¹⁷.

Высокий спрос со стороны Османской империи в боеприпасах во время войн 1578 года с Португалией в Марокко на западе и Ираном на востоке обеспечило стремительное развитие военной промышленности в Англии.

Политическая и экономическая нестабильность, возникшая после поражения Португалии в 1578 году в войне Вадюссел против Османской империи, привела к завоеванию Португалии Испанией в 1580 году. В этот период началась взаимопомощь между Португальским королевством, (проявившем себя государством-колонизатором до 1640 года), и Англией, благодаря чему англичане с помощью португальцев смогли изучить пролив Басра и морские пути, ведущие в Иран и Индию.

Турецко-английская взаимная поддержка не ограничивалась оружием, эти отношения были полезны Англии с военной и политической точки зрения. В турецких хрониках говорится, что турецко-английский союз остался только на бумаге, он не принес ничего положительного Англии.

Если в турецких источниках не было точных сведений о османско-английском союзе против Испании, в английских источниках указывается, что в силах, отправленных в 1588 году против «Непобедимой Армады» испанцев в определенном количестве были и мусульманские корабли берберов, пришедших через Средиземное море.

Название «Берберы», упоминаемое в английских источниках, применялся по отношению входящего в Османскую империю региона Северной Африки, то есть западных османских территорий. Западные территории были под подчинением Османской империи с 1537 года. Кроме того, с 1578 года под защитой османцев находился Марокко. На западных территориях находились военные базы западного средиземноморского флота Османской империи, здесь базировалось большое количество османских войск. В результате, в этот период отправка из западных территории войска берберов не представлялось возможным.

Исходя из этого, предположение об осознанной отправке в 1688 году флота из западных территории Османской империи на помощь Англии против Непобедимой Армады Испании близко к истине. В английских источниках не указывается точное количество прибывших кораблей, упомянуто 20-30. Учитывая то, что Непобедимая Армада Испании состояла из 160 кораблей, а английский флот — из 55, прибывшие из западных территорий 30 кораблей были немалой помощью. Союз не завершился событием 1588 года. Также известно, что против Кадизской блокаде, организованной в 1595 году Испанией, состоящей их важнейших торговых портов и военных морских баз, в составе английского флота действовали те же «берберийские» корабли.

Как известно, османско-английский союз не остался только на бумаге, как это указано в классических источниках по истории Османского государства. Турецкие порты были открыты для пиратских английских кораблей, а английские порты — турецким пиратским кораблям, в результате чего турецко-английские пиратские корабли начали угрожать торговым кораблям Испании на обширном пространстве от Средиземного моря до Карибского моря, берегов Центральной и Южной Америки¹⁸.

В предусмотренной Османской империей военной доктрине, Османская империя остерегалась вступления в войну на два фронта. Согласно военному учению, война на две стороны является слабостью. По этой причине, учитывая, что война Османской империи против иранских Сафевидов продолжалась с 1578 до 1588 года, помощь Англии через западные территории, не объявляя открытой войны союзникам и родственникам Испании — германско-австрийским Габсбургам, не считается правильной тактикой. Этот шаг являлся нарушением мирного договора, заключенного Османской империй с Испанией в 1585 году.

Как известно, королева не поддерживала понятия о сплочении христиан против ислама, видела в турках важных союзников против близкой угрозы — Испании, и ценила торговлю с ними как исторически важное достижение¹⁹.

Англия, почувствовав необходимость стать великим государством посредством защиты и помощи Османского государства, получала необходимые средства благодаря военной торговле с османами, а также, за предоставленные ими привилегии за дешевую цену овладела важными источниками сырья на Востоке.

Однако надежность и долгосрочность присутствия такой малой страны, как Англия, с далеким государством Востока, зависели от наличия партнера Англии в данном географическом пространстве. Торговыми партнерами англичан считались жившие на Востоке армяне. Англичане и армяне были знакомы друг с другом с 11-века. Как приведено ниже, после строительства Англией Московской Компании в 1555 году с целью вытеснения Османской империи они выступили с инициативой ведения непосредственной торговли с Волгой, затем с Ираном, тогда армянские торговцы выступают в качестве конкурентов.

Англичане, поняв, что не получат существенной коммерческой выгоды от армянских торговцев, в очередной раз поняли значение армянской коммерческой сети, протяженной через Османскую империи от Балкан до Ирана и Индии.

Англичане должны были понять, что для возвышения в Европе необходимо продолжать дружбу с Османским государством. В то же время, они поняли, что для присутствия на Востоке, получения здесь власти необходимо подключиться к армянской торговой сети. Англия, освободившаяся в 1588 году от угрозы Непобедимой Армады Испании не без помощи защиты Османской империи, встала на путь прогресса, до 1688 года взяла под контроль армянскую торговую сеть и вышла вперед на мировою и политическую торговлю.

Важным фактором достижения этой цели было продолжение турецко-английских отношений в удовлетворительной форме. Стратегия развития и расширения Англии основывалась на торговле. Разрушение отношений с Османской империей означало бы нанесение ущерба на ведение мирной торговли и интересов Англии. К тому же, все западные направления армянской торговли проходили через средиземноморские порты Османской империи. Поэтому, для использования армянской торговой сети Англия должны была поддерживать отношения с Османской империей, не вступать в прямой конфликт. Так восточная политика Англии имела два фактора: захватить армянскую торговую сеть, взыскать уважение на Востоке, не портить отношения с Османской империя для надежного использования армянской торговой сети. Как результат этой политики Англии Османская империя кроме некоторых исключений не вступала ни в одну войну до Первой мировой войны.

С другой стороны, значение отношений с Османской империей и политика избегания встречи на поле боя побудило Англию применить так называемую «стратегию бильярда». Согласно игре бильярд и стратегии бильярд англичане достигали своих целей применяя общие средства. Общие задачи и цели войны помогают достичь своей цели, даже если цель не достигнута, из-за единой цели между сторонами не возникает конфликтов.

В конце 17 века – начале 18 века англичане всегда применяли эту политику против Османской империи. Англия, кажущаяся другом, когда это необходимо, применяла против Османской империи Россию, Австрию, Францию, Италию, старалась использовать при этом подвластные Турции народы. Из народов, входящих в состав Османской империи, больше всего интересам англичан служили армяне, можно сказать, «предавали» интересы турков. В этом плане армяне играли ключевую роль в восточной политике Англии и турецко-английских отношениях.

---

1 Thomas Asbridge, ……; Ишин Демиркент, Крестовые походы. D.İ.A., Cilt 14, s. 528-529; Cristopher Tyerman, God’s War: A New History of the Crusades, Allan Lane, 2006, s. 50-125; David Nicole, The First Crusade, 1096-99: Conquest of the Holy Land, Osprey Pub¬lishing, 2003, s. 20-35; Steven Runciman, A History of The Crusades: Volume 1, The First Crusade and Foundation of The Kingdom of Jerusalem, Cambrid¬ge, 1987, s. 231.

2 Vernon J. Parry, Османская империя, 1566-1617, Журнал исторических исследований, IV, переводчик Неджми Улкер, издательство Эгейского Университета, Измир 1988, стр. 171-172.

3 Халиль Иналжик, The Ottoman Empire, The Clasical Age 1300-1600, Praeger Pub¬lishers, New York 1973, стр. 133-139; Акдес Нимет Курат, Начало и развитие турецко-английских отношений (1553-1610), TTK, Анкара 1953, стр. 41; Н. Улкер, то же произведение, стр. 265.4 Н. Улкер, т.ж.п., стр. 266.

4 Н. Улкер, т.ж.п., стр. 266.

5 А.Н.Курат, т.ж.п., стр. 90; Н. Улкер, т.ж.п., стр. 266.

6 Мубахат С.Кютюкоглу, Османско-английские отношенияi I (1580-1838), издательство Института исследований турецкой культуры., Aнкара 1974, стр. 32.

7 M. С. Кютюкоглу, т.ж.п., стр. 33.

8 Jonathan Burton, Anglo-Ottoman Relations and Image of the Turk in Tam¬burlaine, Journal of Medieval and Early Modern Studies, 30, 1 Winter 2000, стр. 130.

9 Nabil Matar, Turks, Moors and Englishmen in the Age of Discovery, Columbia University Press, New York 1999, стр. 19.

10 Richard Davis, England and Mediterranian, 1570-1670, Essays in the Camb¬ridge University Press, Cambridge 1961, стр. 116-138;

11 Н. Мaтaр, т.ж.п., стр. 19-20.

12 J. Burton, т.ж.п., стр. 131.

13 J. Burton, т.ж.п., 131-132; A. Н. Курат, т.ж.п.,стрs. 7-10 и 13-31; Н. Матар, т.ж.п., стр. 21-42.

14 Calender of State Papers, Venetian, 8 том, стр. 93; Calender of State Papers, Spanish, London 1896, 2 том, стр. 705-706.

15 J. Burton, т.ж.п. стр. 133-134.

16 J. Burton, т.ж.п., стр. 125-130.

17 J. Burton, т.ж.п., стр. 133-134; Vernon J. Parry, A History of The Ottoman Empire to 1730, Cambridge University Press, New York 1976, стр. 124; Отражение психологии двуличной политики Королевы Елизаветы, смотр.. Christopher Marlowe, Tamburlaine, Editör, J. W. Harper, Norton Press, New York 1992, а таже смотр. Burton, т.ж.п., стр. 138-151; Турецко-английские переписки начального периода, смотр. S. A. Skıllıter, William Harborne and the Trade with Tur¬key 1578-1582: A Documantary Study of the First Anglo-Ottoman Relations, Oxford University Press, London 1977; Отражение турецко-английских отношений в английской литературе, смотр. Хамит Дерели, Турки и англичане в период правления Королевы Елизаветы, Типография Anıl, Стамбул 1951.

18 Н. Матар, т.ж.п., стр. 20 и 21-42.

19 Burton, т.ж.п., стр. 137.

ГЛАВА I

ВОЗНИКНОВЕНИЕ АРМЯНСКОГО ФАКТОРА В ТУРЕЦКО-АНГЛИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ (16-19- века)

1. Регион жительства армян и возникновение коммерческой сети армян

По мнению армянских историков, армяне — древний народ, история которого берет свое начало до нашей эры¹. Армяне с древних времен в основном проживали на широкой территории, охватывающей Черное море и Грузию на севере, Азербайджан, Алжир, Сирию на юге, Анатолию на западе, Иран и Закаспийские горы на востоке, включающей восточное побережье Черного моря, Грузию, Армению (озеро Ван, Батуми) с такими городами, как Ани, Эрзурум, Пасинлер, Малазгирд, Генже, Довин, Нахичеван, Дубейил, Тбилиси, Тебриз².

Армяне владеют армянским языком, входящим в группу индо-европейских языков и возникшем от смешения персидского, зендского и латинского языков. В этом языке встречаются слова из ассирийского, ивритского, иранского, медского, грузинского, мингрельского, лазского, урарту, наирийского, искитского, греческого, арабского, тюркского, монгольского, курдского, латинского, русского языков. Ввиду того, что в дохристианское время письма не существовало, точной информации об их истории и языке в этот период не имеется³.

С начала 5 века нашей эры возник армянский алфавит, который быстро распространился среди армян-христиан и способствовал развитию армянского языка и культуры⁴.

Армяне в период расширения и расцвета Персидской империи, то есть с начала 8 века до нашей эры создали несколько государств, иногда подчинявшихся великим государствам, иногда пользовавшихся независимостью, и до 4-5 веков проживали довольно плотно в землях, именуемых Арменией. Кроме персов в Армении в определенную историческую эпоху властвовали Александр Великий, Римская, Восточная Римская империя, Сельджукиды, Османы и Сафавиды⁵.

Ввиду того, что земли, где проживали армяне, располагались на пути великих переселений и служили стоянкой для военных походов