Откройте для себя миллионы электронных книг, аудиокниг и многого другого в бесплатной пробной версии

Всего $11.99/в месяц после завершения пробного периода. Можно отменить в любое время.

Властные Структуры в Международной Политике
Властные Структуры в Международной Политике
Властные Структуры в Международной Политике
Электронная книга596 страниц3 часа

Властные Структуры в Международной Политике

Рейтинг: 0 из 5 звезд

()

Читать отрывок

Об этой электронной книге

В книге Властные Структуры в Международной Политике представлен оригинальный взгляд на динамику, лежащую в основе мировых событий, и подход к международным отношениям через призму вычислительной науки. Он объясняет, как государства накапливают политическую власть и как эта конкуренция приводит к конфликта

ЯзыкРусский
ИздательLow 8
Дата выпуска28 янв. 2024 г.
ISBN9798869158109
Властные Структуры в Международной Политике

Связано с Властные Структуры в Международной Политике

Похожие электронные книги

Отзывы о Властные Структуры в Международной Политике

Рейтинг: 0 из 5 звезд
0 оценок

0 оценок0 отзывов

Ваше мнение?

Нажмите, чтобы оценить

Отзыв должен содержать не менее 10 слов

    Предварительный просмотр книги

    Властные Структуры в Международной Политике - Michael Poulshock

    Цитата

    По мере того, как предметы становятся более понятными,

    они становятся более математическими.

    Джон Болл, Оксфордский Путеводитель по Математике

    Цитата

    Объект власти – власть.

    Джордж Оруэлл, Девятнадцать Босемьдесят Четвертый

    1

    Введение

    Можно ли описать международную политическую власть количественно?

    Когда мне было 24 года, некоммерческая организация квакеров отправила меня в Косово для координации их послевоенных операций по оказанию помощи. Я ничего не знал о Балканах. Я не говорил ни на одном языке, который был бы полезен. У меня не было соответствующих навыков или квалификации, кроме того, что я был белым мужчиной и присутствовал в нужное время. Однажды я пришел на работу, и мой начальник сказал: «Гейл уволилась. Нам нужно, чтобы вы поехали в Македонию и взяли на себя то, чем она занималась. Мы найдём кого-нибудь более опытного, чтобы присоединиться к вам, как только сможем.»

    Несколько недель спустя я приземлился в Скопье. Гейл дала мне ключи от белого пикапа, доступ к банковскому счету с полмиллиона долларов и широкий спектр гуманитарных грузов. Более высокопоставленный человек, которого мне обещали, так и не появился, и я провел год самостоятельно руководя полевой операцией Комитета службы американских друзей в Косово. Я жил в разделенном городе под названием Митровица, где сербы оставались на одном берегу реки, а албанцы — на другом, и где жизнь была отмечена повторяющимися спазмами межплеменного насилия. Моя работа заключалась в том, чтобы распределять помощь, поддерживать инициативы по восстановлению и смотреть, смогу ли я заставить членов различных этнических сообществ разговаривать друг с другом. Это было приключение, которое глубоко изменило меня, даже если оно не изменило Косово ни капельки.

    Но эта книга не об этом. Этот опыт, произошедший полжизни назад, вызвал любопытство, которое в конечном итоге привело меня к написанию этой книги.

    Когда Гейл отправилась на свой новый концерт, я понятия не имел, что делаю. Я начал брать интервью у людей: журналистов, беженцев, международных гуманитарных работников, бывших комбатантов, полицейских, религиозных лидеров, ученых, политиков и простых людей, чьи жизни перевернула только что произошедшая война. Я не вел счет, но поговорил, наверное, с пятьюстами людьми. Они рассказали мне свои истории, свой анализ ситуации, свои интерпретации истории и свои прогнозы на будущее.

    Эти разговоры были вызваны практической необходимостью выяснить, как выполнить миссию моей организации. Но мне также хотелось понять, как мог произойти этот конфликт. Как рушится относительно стабильное общество? Было ли это так неизбежно, как все об этом говорили? И почему все не могло просто вернуться к какой-то нормальности, в которой большинство людей снова ладило?

    Каким-то образом, который я не мог определить, в конфликте, казалось, была логика. Дело не в том, что динамика войны была неизбежна. Но что-то имело смысл в том, как люди реагировали на напряженные ситуации, в том, как одна последовательность событий приводила к другой, и в том, как политическая власть была повсеместно значимой. Я не мог указать ни на один общий принцип. Это было скорее затянувшееся замешательство, тайна, которую я не мог ни ясно сформулировать, ни выбросить из головы.

    Мой опыт в Косово пробудил во мне интерес к истории. Впервые в жизни история предстала передо мной осязаемо. Это не была абстракция. Войны, революции и замки были реальными вещами, которые действительно существовали. Я понял, что история может помочь объяснить, как настоящее стало таким, какое оно есть, и дать представление о том, какие будущие результаты были реально возможны. Поэтому я начал много читать по истории и политике.

    Со временем я начал чувствовать, что в политических историях, которые я читаю, есть некая закономерность. Я не знал точно, что это такое. Это было как-то связано с властью и сетями. Власть никогда не распределялась равномерно. Всегда были группы и отдельные лица, у которых этого было больше, и другие, у которых было меньше. Те, у кого оно было, склонны эксплуатировать и угнетать остальных, а те, у кого его было мало, пытались сопротивляться. Альянсы всегда менялись, поскольку актеры реагировали на события. Исторический период времени не имел значения. Географическое положение также не имело значения. Не имело большого значения и то, была ли история ориентирована на макро- или микро-ориентацию. Казалось, что здесь действует какой-то наименьший общий знаменатель, общий основополагающий процесс. Но я не мог понять что.

    Вдохновленный своим опытом в Косово, я на короткое время стал юристом по правам человека и общественным интересам. Я работал над судебными разбирательствами, делами, направленными на системные изменения для некоторой широкой категории людей. Я представлял узников Гуантанамо, жертв нарушений прав человека за границей, а также детей и уязвимых лиц дома в

    Нью-Джерси. Во всех этих случаях я и мои коллеги выступали против укоренившихся интересов, против стен власти, которая хотела оставить все как есть, невзирая на последствия для других. Разочарование, которое я испытывал по поводу тщетности некоторых из этих действий, постоянно напоминало мне туманные вопросы, которые крутились в моей голове со времен Косово.

    И вот однажды, девять лет назад, меня осенила мысль. Предположим, что две страны взаимодействуют друг с другом. Если они находятся в состоянии войны, как это повлияет на уровень их капитала? А если они будут со