История возмущения Стеньки Разина

Автор Александр Попов

Предлагаем читателю редчайшее издание, подлинное историческое исследование причин и последствий развития на Руси крестьянского восстания под руководством Степана Разина and #40;1670-1671 and #41;. Восстание потрясло всю страну и повлияло на всё её дальнейшее развитие. К восстанию Разина было приковано внимание Европы: от исхода борьбы зависела судьба важнейших торговых путей по Волге, связывавших Европу с поставщиками русского хлеба и с Персией. Ещё до окончания восстания в Англии, Нидерландах, Германии появились статьи и даже книги о мятеже и его предводителе, часто фантастические в подробностях, но нередко сообщающие ценные сведения. Многие иностранцы стали свидетелями прибытия пленного Разина в Москву и его казни and #40;в этом было заинтересовано правительство Алексея Михайловича, стремившееся уверить Европу в окончательной победе над восставшими — что на тот момент ещё не соответствовало действительности and #41;.

• Язык: Русский
• Издатель: Aegitas
• Дата выпуска: 26 мар. 2019 г.
• ISBN: 9780369400185

Предварительный просмотр книги

Александр Николаевич Попов

ИСТОРИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ СТЕНЬКИ РАЗИНА

---

osteon-logo

ООО Остеон-Групп

Ногинск - 2019

Предлагаем читателю редчайшее издание, подлинное историческое исследование причин и последствий развития на Руси крестьянского восстания под руководством Степана Разина (1670-1671). Восстание потрясло всю страну и повлияло на всё её дальнейшее развитие. К восстанию Разина было приковано внимание Европы: от исхода борьбы зависела судьба важнейших торговых путей по Волге, связывавших Европу с поставщиками русского хлеба и с Персией. Ещё до окончания восстания в Англии, Нидерландах, Германии появились статьи и даже книги о мятеже и его предводителе, часто фантастические в подробностях, но нередко сообщающие ценные сведения. Многие иностранцы стали свидетелями прибытия пленного Разина в Москву и его казни (в этом было заинтересовано правительство Алексея Михайловича, стремившееся уверить Европу в окончательной победе над восставшими — что на тот момент ещё не соответствовало действительности). 

Публикуется по изданию: Москва, 1857. В тип. Александра Семена, на Софийской улице. 

ISBN 978-5-00064-176-7

© С. Тимофеев, литадаптация, редактирование текста, 2019. 

© ООО «Остеон-Групп», 2019. 

В качестве эскиза обложки использована картина Б.М.Кустодиева Степан Разин.

А.Попов

ИСТОРИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ СТЕНЬКИ РАЗИНА

Оглавление

ГЛАВА I. Об источниках. Источники отечественные: официальные, частные. Источники иностранные.

ГЛАВА II. Состояние России пред возмущением. Общий характер донских казаков. Начало восстания. Разин в Паншине городке. Распоряжения правительства. Появление Разина на Волге у Царицына и Черного яру. Другая шайка казаков на Каспийском море. Действия астраханского воеводы. Разин в Яике. Смена астраханского воеводы кн. Хилкова и назначение князя Прозоровского. Милостивая грамота Разину. Состояние донских казаков. Поход Разина в Персию.

ГЛАВА III. Новое возмущение на Яике. Действия астраханского воеводы. Возвращение Разина из Персии и покорение им Астрахани. Кн. Львов окружил его на море. Объявление Разину милостивой грамоты, ложное раскаяние. Пребывание его шайки в Астрахани. Путь по Волге, чрез Царицын, обратно на Дон.

ГЛАВА IV. Разин готовится к новому возмущению. Убиение царского посланца Евдокимова. Осада и взятие Царицына. Осада и взятие Астрахани.

ГЛАВА V. Новые распоряжения правительства. Освобождение Симбирска. Преследование мятежников и занятие городов. Шайка Разина осаждает Желтоводский монастырь. Действия под Симбирском, Алатырем и в других местах. Поимка Разина и казнь его.

ГЛАВА VI. Новое возмущение астраханских казаков. сношения их с Федькою Шелудяком. Убиение астраханского митрополита Иосифа. Окончательное усмирение мятежа. Взятие Астрахани Милославским.

Титульный лист книги А.Попова

ГЛАВА I. Об источниках. Источники отечественные: официальные, частные. Источники иностранные.

Предлагая рассказ о возмущении Стеньки Разина, считаем необходимым объяснить, на основании каких источников он составлен.

А) Отечественные официальные источники, по свойству управления в древней России, могли находиться только в трех приказах с местами им подведомственными: в Казанском, Разрядном и Посольском.

Со времени присоединения к московскому государству царств казанского и астраханского, учрежден был особый приказ для управления сими областями, существовавший и при царе Алексее Михайловиче и известный под именем Казанского Дворца или Приказа. Место действия Разина и его сообщников, принадлежало к управлению сего приказа, а потому в его делах должны были находиться отписки о них воевод Казани, Астрахани и других приволжских городов.

Но Стенька Разин принадлежал к числу донских казаков, из которых первоначально состояла его шайка, собранная им на Дону. Донские казаки находились в ведомстве Посольского Приказа. В Архиве сего приказа, в числе Донских дел, необходимо должны были сохраниться известия о возмущении казацком, тем более, что в последствии оно послужило предметом переговоров с Персиею. Таким образом и дела по сношениям с сим государством могли заключать в себе указания о действиях Разина и его сообщников. Войска московские в продолжение трех лет постоянно действовали против мятежников, а все воинские распоряжения в это время производились в Разрядном Приказе. Разряд назначал воевод в поход, составлял для них наказы, туда присылали они постоянно уведомления о своих действиях. В делах сего приказа должны были заключаться подробнейшие известия о военных действиях московских войск против Разина, и стало быть и о предприятиях самих мятежников.

Дела Посольского Приказа сохранились в главном Московском Архиве Министерства Иностранных Дел; дела приказов: Разрядного и Казанского в архивах старых дел и Разрядном, находящихся при московских департаментах Правительствующего Сената. Действительно в сих архивах сохранились весьма важные документы, относящиеся к возмущению Стеньки Разина, которые удалось нам собрать, при обязательном содействии начальников сих архивов, князя М. А. Оболенского и П. И. Иванова.

В Разрядном Архиве хранится:

1) Только один столбец, приказного стола 7178/1670 года (под №№ общим 1558, и частным 1-м), состоящий из производства по извету одного стрельца на боярского голову Боева, будто бы он хочет предаться Стеньке Разину[1]. В том же столбце в след за тем находятся отписка воеводы боярина князя Григория Григорьевича Ромодановского, начальствовавшего московскими войсками в малороссийских городах, и царские к нему грамоты по случаю допроса стрельцов и курского попа, находившегося «в воровстве» с Стенькою Разиным. Распросные их речи заключают любопытные подробности о взятии Царицына Разиным. Как архивы Приказов, так и самый Сенатский архив старых дел и Разрядный подвергался часто разным утратам, и потому естественно, что многие документы в нем истребились или перешли в другие места. Недостаток сохранившихся в сем архиве сведений о Стеньке Разине дополняется однако же следующими документами:

2) В Московском главном архиве Министерства Иностранных Дел сохранилось в числе приказных дел 7178/1670 года «дело по отпискам астраханского и царицынского воевод о грабеже и воровстве Стеньки Разина с товарищами, тут же и распросные их речи». Это дело составляет только выписку из подлинных отписок означенных выше воевод, хранившихся в Приказе казанского дворца, которые должны бы находиться в настоящее время в Сенатском архиве, куда перешли все архивы всех Приказов. Подлинное дело утратилось; сохранившаяся же подробная из него выписка почти совершенно заменяет самое дело. Она начинается следующею отпискою из Казанского Приказа в Посольский:

«Лета 7178 Февраля... по Государеву Цареву и Великого Князя Алексея Михайловича всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца Указу, боярину Афонасью Лаврентьевичу Ордыну-Нащокину да думным дьякам Герасиму Дохтурову да Лукьяну Голосову и дьяку Ефиму Юрьеву. Указал Великий Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец с Астраханских и с Терских и с Царицынских отписок списки, а из иных отписок выписки учинить о воровстве.... Стеньки Разина.... из приказу Казанского Дворца, послать для ведома в Посольский Приказ. А из Казанского Приказа писать о воровстве Стеньки Разина с товарищи на Дон к Донским казакам. Да в нынешнем во 7178 году Генваря в 23 день писал к Великому Государю из Астрахани боярин и воевода Князь Иван Семенович Прозоровский с товарищи: что бил челом Великому Государю Кизилбашскаго Шаха купчина..... Калибек о сын..... Селанбет..... которых взяли они, боярин и воеводы, у воровских казаков у Стеньки Разина с товарищи, чтоб Великий Государь пожаловал всех их из Астрахани отпустить купчину и сына его к Москве, а Мамет Хана сына с товарищи в Шахову область. Да под тою отпискою роспись о неправдах Шаховы области Ханов и иных начальных людей. И с тое отписки и с росписи список указал Великий Государь послать в Посольский же приказ, а купчину и сына его к Москве, а Мамед Ханова сына с товарищи отпустить в Шахову область, как в Астрахань будет сыщик. И по указу Великого Государя Царя и Великого Князя Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца, с тех Астраханских и с Терских и с Царицынских отписок списки, а из иных выписки посланы из приказу Казанского Дворца в Посольский приказ к тебе боярину к Афонасью Лаврентьевичу и к думным дьякам к Герасиму Дохтурову да Лукьяну Голосову и к дьяку к Ефиму с его памятью за дьячьею приписью:» подписал «Дьяк Петр Моисеев».

Внизу помета: «Принять и выписать тотчас, про Стеньку Разина; что пристойно, писать на Дон к казакам».

Эта отписка не оставляет никакого сомнения о происхождении упомянутого выше дела. Она состоит из 31 статьи выписок или целых списков с отписок астраханских воевод князей Хилкова и Прозоровского, царицынского воеводы Уньковского, терского князя Петра Прозоровского, симбирского князя Дашкова и саратовского князя Приимкова-Ростовского. Упомянутых в заглавии распросных речей в деле не находится, если только под этим именем не разумеются показания посланцев казацких в Москву с повинною от Стеньки Разина после первого возмущения, действительно находящиеся в этом деле. Сии отписки начинаются с июля 7176/1667 года и продолжаются до Августа 7177/1669 года. В конце дела приложенная «Роспись о Кизильбашских вестях и о неправдах Шаховы области Ханов и Султанов», которая относится уже к 25 Январю 7179/1671 года. В этом деле заключаются известия о целом ряде происшествий почти с начала первого возмущения Разина до его мнимой покорности и возвращения на Дон.

3) В собрании покойного любителя древностей русских, П.Ф. Карабанова, находился столбец из 310 листков, состоящий из отписок воевод о действиях против Стеньки Разина и его сообщников. Эти драгоценные для русской истории документы объясняют почти все второе возмущение Разина. Столбец состоит из 49 отписок к царю Алексею Михайловичу князя Юрья Алексеевича Долгорукого, главного начальника войск, действовавших против Стеньки Разина, его подручных воевод, князей Юрья и Даниила Борятинских, воевод тамбовского — Хитрова, симбирского — Милославского, арзамасского — Шеисупова, казанского — князя Урусова и других, из 12 царских грамот воеводам и наказов, 10 челобитных и 17 распросных речей.

Воеводские отписки начинаются с Августа 7178/1670 года и продолжаются до конца 7180/1672 года. В них заключаются подробные сведения о действиях московских войск против полчищ Разина, начиная с осады Симбирска до окончательного уничтожения повсюду мятежников. Сеунщикам или гонцам, привозившим отписки, поручалось подавать их «в Приказ казанского дворца боярину князю Якову Никитичу Одоевскому с товарищи». Эта приписка, находящаяся почти на всех грамотах, с отметками Казанского Приказа, а иногда и самого князя Одоевского, доказывают, что этот столбец принадлежал к числу дел Казанского Приказа, и потому должен бы находиться в Сенатском архиве старых дел.

4) В числе сохранившихся в Государственном Разрядном архиве книг находится «Записная книга Московского стола» 7179/1671 года под № 17, писанная современною скорописью в лист на 419 л. Книги этого рода велись в разных столах Разряда, и довольно разнообразно. Иногда они похожи на Разрядные, но отличаются от них только большим разнообразием содержания; иногда они сходны с современными реестрами входящих бумаг: в них вносилось краткое содержание каждой поступавшей в Разрядный Приказ бумаги. Описываемая книга принадлежит ко второму разряду и относится к тому времени, когда войска, под предводительством князя Долгорукого состоявшие, действовали против полчищ Разина. Так как все его отписки и воевод ему подручных посылались в Казанский Приказ, поэтому в ней мало сохранилось указание на действия московских войск. Но эта книга представляет единственный известный нам источник о действиях малороссийских войск в это время, находившихся под предводительством князя Гр. Гр. Ромодановского. Вместе с тем, хотя и не многими известиями, она дополняет однако же наши сведения о действиях других воевод, городских, особенно тамбовского и козловского.

5) В дополнение к известиям, заключающимся в указанных источниках, следствие, произведенное по общему порядку над Разиным и его сообщниками, должно бы наиболее представить данных для объяснения происшествия. Но из сохранившихся документов можно заметить, что общего следствия, по всей вероятности, и производимо не было. Воеводам, действовавшим против Разина, дано было право допрашивать пленных, судить и наказывать по мере вины; а раскаявшихся жителей сел и деревень, увлеченных обманом в действия враждебные правительству миловать и приводить только вновь к присяге. Таким образом стан воеводский был вместе и судною палатою. Иностранный писатель, современник происшествия, говорит, что в стане князя Долгорукого, в Арзамасе производились суд и казни над мятежниками. «Ужасно было взглянуть на этот город; предместья были похожи на ад. Повсюду стояли виселицы, на которых висело по сороку и пятидесяти человек. В других местах лежали еще свежие куски человеческих тел, дымившихся кровью. По местам находились преступники, сидевшие на кольях, из которых некоторые жили до трех дней и даже говорили. В продолжение трех месяцев 11-ть тысяч человек