Откройте для себя миллионы электронных книг, аудиокниг и многого другого в бесплатной пробной версии

Всего $11.99/в месяц после завершения пробного периода. Можно отменить в любое время.

Правда ли
Правда ли
Правда ли
Электронная книга211 страниц1 час

Правда ли

Рейтинг: 0 из 5 звезд

()

Читать отрывок

Об этой электронной книге

Во время войны первой погибает правда. Эти слова как никогда применимы к нашему военному времени. Медиа переполнены фейками, зритель и читатель без специальной подготовки уже не в силах разобраться. На помощь приходят бригады спасателей. Книгой «Правда ли» мы представляем работу «Проверено.медиа», самой знаменитой российской команды фактчекеров. Послесловие к книге написал Христо Грозев.
ЯзыкРусский
ИздательFreedom Letters
Дата выпуска2 июн. 2023 г.
ISBN9781998084418
Правда ли

Похожие авторы

Связано с Правда ли

Похожие электронные книги

«Политика» для вас

Показать больше

Похожие статьи

Отзывы о Правда ли

Рейтинг: 0 из 5 звезд
0 оценок

0 оценок0 отзывов

Ваше мнение?

Нажмите, чтобы оценить

Отзыв должен содержать не менее 10 слов

    Предварительный просмотр книги

    Правда ли - Илья Бер

    cover.jpgfreedom-letters

    № 29

    Илья Бер, Даниил Федкевич,

    Н. Ч., Евгений Бунтман,

    Павел Солахян, С. Т.

    Послесловие

    Христо Грозева

    Freedom Letters

    2023

    От издателя

    Раньше, при поганом застое и вдохновлявшей перестройке, было как? Чтобы стать штатным сотрудником СМИ, нужно получить высшее образование, жизненный опыт и приличную характеристику. Потом несколько лет поработать вне штата, создавая профессиональную репутацию.

    В начале девяностых в стране случился взрывной рост независимых газет. Проверенных сотрудников на всех не хватило, начали брать людей буквально с улицы. Написал заметку — добро пожаловать! Здорово, что каждый потенциальный журналист смог осуществить свою мечту без промедления. Но стандарты профессии, основы журналистской этики, правила фактчекинга приходилось осваивать на ходу. И не всем они дались. Ситуацию спасли редакторы старой школы, знавшие, что бывает за публикацию непроверенных материалов.

    Недавно приключилась новая напасть: бум соцмедиа. Журналистом смог назвать себя любой блогер. Аудитория не видит разницы между опытным человеком со специальной подготовкой и только что научившимся включать камеру смартфона деятелем ютуба. Ну нет у публики встроенного навыка отличать непрофессиональную болтовню от профессиональной! А уроки информационной безопасности пока в школьную программу не входят. Как и курсы логики для взрослых и детей. Хотя пора бы.

    Отсутствие опыта отделения фактов от вымыслов — счастье для любого рекламщика и пропагандиста. Напишут «британские учёные установили…» или «болгары в восторге от решений Кремля» — люди верят. Действительно, пару восторженных болгар найти всегда можно. А пропаганда незаметным подавляющему большинству движением руки превратит их частное мнение в доказательство безоговорочной поддержки всеми жителями подряд. Сопротивляться такому информационному давлению очень сложно, особенно, когда оно 24/7 и из каждого утюга.

    Поэтому работа Ильи Бера и всей команды «Проверено», как и бригад фактчекеров в других странах, чрезвычайно важна. Они изучат за вас как новые, так и известные с детства факты — и результат вас удивит. Если вы готовы удивляться, конечно. Умный человек как раз отличается от прочих готовностью периодически пересматривать незыблемые факты и корректировать свою картину мира. Спасибо, «Проверено», что помогаете умным.

    Георгий Урушадзе

    Уважаемые читатели!

    Перед вами книга, появившаяся по инициативе издательства Freedom Letters и лично его основателя Георгия Урушадзе. Выбирали разборы, составляли и редактировали книгу тоже они, за что им огромная благодарность.

    Но книжный формат и формат классического фактчекинга сильно различаются. Поэтому я должен сделать некоторое предуведомление.

    Главная ценность фактчекинга состоит в том, что читателю предъявляются все свидетельства, все доказательства, на которых базируется итоговая оценка истинности проверяемого факта или высказывания. Для этого каждое фактологическое утверждение в обязательном порядке должно сопровождаться ссылкой.

    Делается это для того, чтобы любой читатель при желании мог повторить наш путь, проверить каждый аргумент и самостоятельно прийти к таким же выводам. Если же оказывается, что мы что-то упустили или где-то ошиблись, мы вносим в материал на сайте дополнения и исправления, показывая это в тексте в явном виде. На этот счёт у нас прописано специальное правило.

    Но в книжном, не специфически научном формате, это бы выглядело неудобочитаемым. Поэтому здесь в начале каждого разбора вы увидите ссылку на оригинальную публикацию на сайте Provereno.media, а также на копию материала в Telegram. Нужно это для того, чтобы читатели из России, кто по каким-то причинам до сих пор не установил себе VPN, могли без проблем получить доступ ко всем материалам. В России наш сайт заблокирован по соображениям политической цензуры.

    Если вы читаете нас на бумаге (снимаю шляпу!), то можете зайти на сайт (или в Telegram), поиском по ключевым словам найти нужный разбор и дальше уже ходить по ссылкам внутри.

    И ещё одно. Когда мы с коллегами выбираем тему для проверки, то руководствуемся двумя соображениями. Первое — перед нами недостоверный или выглядящий как недостоверный факт, в который кто-то поверил как в достоверный. Второе — этих «кто-то» достаточно много, то есть проверяемое утверждение получило в русскоязычном сегменте интернета широкое, вирусное распространение. Для проверки соблюдения второго условия мы в каждом разборе стараемся продемонстрировать этот охват. Для этого мы сначала писали число подписчиков у площадок в социальных медиа, на которых проверяемая информация распространялась, а потом сообразили, что разумнее писать число просмотров там, где оно известно, например в Телеграме.

    Мы не стали проверять эти числа перед публикацией книги. Скорее всего, в большинстве случаев они изменились в большую сторону. То есть, если вы увидите в тексте, что такое-то сообщение в Telegram-канале «Небер» получило 205 тысяч просмотров, это означает, что так было в момент публикации на «Проверено». А в тот момент, когда его читаете вы, просмотров стало, может быть, 246 тысяч, или 264.

    Закончу благодарностями вам, открывшим эту книгу, за то, что готовы смотреть на жизнь с открытыми глазами, узнавать вместе с нами, как она на самом деле устроена, и корректировать свою картину мира по мере поступления новой верифицированной информации.

    Илья Бер,

    основатель и главный редактор «Проверено»

    Часть 1

    Хроника текущей войны

    Подвергались ли жители Донбасса геноциду со стороны Украины [1]

    27.02.2022

    В Кремле неоднократно говорили о геноциде россиян в Донбассе со стороны Киева, а президент РФ Владимир Путин использовал это как основание для ввода войск в Украину 24 февраля 2022 года. Мы выяснили, подпадает ли происходящее в Донбассе под определение геноцида.

    В своём обращении о начале военной операции в Донбассе Владимир Путин два раза употребил термин «геноцид». Сначала он отметил, что «необходимо было немедленно прекратить этот кошмар — геноцид в отношении проживающих там миллионов людей, которые надеются только на Россию». Затем сказал, что цель «специальной военной операции» — защита людей, которые «на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима».

    Ещё в 2015 году, когда были прерваны поставки газа в Донбасс, Путин сказал, что «попахивает геноцидом». В 2019 году он предсказал массовую резню этнических русских в масштабах резни в Сребренице, когда боснийские сербы убили около 8000 мужчин и мальчиков из мусульманских семей. В 2021 году Путин ещё раз заявил, что конфликт в Донбассе «похож на геноцид». А спикер МИД Мария Захарова продолжила эту тему в 2022 году, назвав Запад соучастником геноцида.

    Краткое изложение разбора

    Вооружённый конфликт в Донбассе не подходит под строгое юридическое определение геноцида, установленное Конвенцией ООН в 1948 году.

    Международные организации, в состав которых входят и российские наблюдатели, не обнаружили ни одного свидетельства намеренного истребления мирных жителей Донбасса.

    За последние шесть лет число жертв среди гражданского населения было относительно небольшим (в среднем 59 человек в год в 2016–2021 годах против 954 и 2084 в 2015-м и 2014-м), что не соответствует заявлениям России о массовых убийствах или предсказаниям о «массовой резне».

    Правительство России опиралось на ложные или непроверенные сведения для доказательства геноцида.

    Президент России и сам призывал осторожно обращаться с термином «геноцид», говоря о Донбассе. «Здесь нужно действовать очень аккуратно, чтобы не девальвировать эти понятия», — говорил Путин в декабре 2021 года.

    1. Определение геноцида

    Конвенция ООН о геноциде 1948 года определяет термин «геноцид» как «действия, совершаемые с намерением уничтожить (полностью или частично) какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Судебное толкование термина «геноцид» подразумевает исключительно преднамеренное физическое уничтожение группы, а не посягательство на её существование в виде преследования культурных традиций или «этнической чистки».

    Политики и историки признают, что представить неопровержимые доказательства совершения геноцида, а следовательно, и выдвинуть обвинения в геноциде чрезвычайно трудно. Должна быть доказана индивидуальная вина обвиняемого. Более того, необходимо доказать намерение в совершении геноцида — например, факт призыва к уничтожению какого-либо меньшинства.

    2. Причины гибели мирного населения в Донбассе

    Украинским властям было бы трудно скрыть широкомасштабную программу истребления русского населения: с 2014 года зона конфликта находится под пристальным вниманием. Помимо журналистов и простых граждан с аккаунтами в соцсетях, в Донецкой и Луганской областях работают около 600 наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ из более чем 40 стран, в том числе и России. За восемь лет работы представители ОБСЕ не обнаружили ни одного свидетельства систематических убийств мирных жителей в Донбассе.

    Из 3393 погибших 58% пострадали от мин и неразорвавшихся боеприпасов. По свидетельствам международных наблюдателей, обычно жители сами провоцировали взрыв — иногда по неосторожности при попытке разминирования, а иногда в ходе извлечения частей боеприпасов для сдачи на металлолом. Такие жертвы вряд ли можно назвать жертвами геноцида. К тому же зачастую сложно определить, какой из сторон были заложены мины или выпущены артиллерийские снаряды. «Кто запустил сюда снаряд, откуда, когда — ничего неизвестно, свидетелей нет», — говорят сами местные жители.

    3. Количество погибших мирных жителей в Донбассе

    Путин говорил о геноциде в отношении «миллионов людей», проживающих в Донбассе. По данным Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине, почти за восемь лет конфликта

    Нравится краткая версия?
    Страница 1 из 1