Как Россия Стала Страной-Зомби

Автор Алексей Молчанов и Мэтью Роазен

Эта книга - это этакий 'Mein kampf' Путина. Ее также можно рассматривать как гид для диктатора - как подробное изложение того, что и как именно менял Путин, чтобы захватить власть в России и превратить ее в то, чем она является сейчас - феодальным государством с фашистским режимом.

• Язык: Русский
• Издатель: Alexey Molchanov
• Дата выпуска: 25 янв. 2023 г.
• ISBN: 9798987604021

Предварительный просмотр книги

Предисловие

Меня зовут Алексей Молчанов. Я работал юристом в России более 15 лет. В свое время окончил юридический институт не просто с отличием, а был дважды лауреатом президентской стипендии и один раз - Правительства Москвы. Это было в начале двухтысячных и хотя я уже видел недостатки российской правовой системы, я был полон оптимизма и надеялся на лучшее.

Время шло, я работал в разных компаниях юристом общей практики, и особенно мне нравилось ходить в суды. Также я часто представлял в судах знакомых по тому или иному делу.

Однако со временем работать становилось все сложнее. И без того хаотичное законодательство стремительно менялось, и в начале из судов исчезло понятие право, то потом уже и логика. Уже в 2012 году я понял, что правовая система деградировала практически полностью, но к моему изумлению, после 2014-го - стало еще хуже.

В какой-то момент, при написании искового заявления, понимая, что решение, вынесенное судом первой инстанции прямо противоречит закону, я сослался на Конституцию России. Это может показаться странным, но это в обычных делах ссылаться на нее было редкостью - и я со странным смешанным чувством сделал ссылку. Как сейчас помню, это был пункт 2 статьи 15 гордо гласивший, что Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Представляете? Мне приходилось напоминать суду, что нужно соблюдать законы! Это была апелляция по делу одной моей знакомой и суд посчитал, что он вправе не применять закон так, как в нём было написано. Однако, в апелляции мне отказали.

Я давно подозревал, что как таковая Конституция в России не работает уже давно, но чтобы настолько явно я тогда задумался всерьез впервые.

Хаос рос, и я понял, что находиться в системе, где нет права и оставаться при этом честным и в здравом рассудке невозможно. И я ушел из юриспруденции.

В 2018 году, в результате сфальсифицированных выборов президентом остался В.В. Путин. Шел его второй срок (после рокировки с его подельником - Д.А. Медведевым), который, по той же Конституции, должен был для него стать последним. Уже тогда я понял, что Путин будет искать способы остаться у власти, и Конституцию будут менять. Я оказался прав. Летом 2020 года, в самый разгар эпидемии были проведена позорнейшая процедура, о которой я расскажу в этой книге, которая якобы позволила Путину избираться и на другие сроки.

В этот момент, я понял, что Конституция мертва. Она превратилась в клубок противоречащих друг другу норм, к тому же не исполняемых ни судами, ни органами власти. Но у меня оставался вопрос: все ли статьи не действует или может еще что-то осталось?

Эта книга - попытка уяснить для себя и публично распространить все значимые противоречия между Конституцией, действующими законами и правоприменительной практикой в России, чтобы показать, что Россия совсем не та страна, которой хочет казаться.

Я знаю, что юридический язык и термины сложно воспринимается обычными людьми, поэтому я сделаю все возможное, что объяснить, упростить и дать примеры на все нормы права, которые я буду цитировать. Вместе с тем, я хочу показать всю проблему все-таки с юридической точки зрения, поэтому я буду цитировать нужные законы и дела. Надеюсь, будет не скучно, но и, как минимум, не голословно.

Для чего вообще нужно это знать?

Конституция - это рамки функционирования государства. В случае, если она не работает, начинает возникать бесправие и коррупция. А коррупция - это явление как рак. Если принять аналогию, что страны, это органы, то раковые метастазы не ограничатся одной страной. Они всегда выходят за ее пределы.

Так, коррупция и диктатура может проявляться вне пределах стран:

В агрессии: любимый прием вороватых политиков и диктаторов оправдывать свои провалы не тотальным воровством, а происками внешнего врага. Не удивительно, что рано или поздно промывка мозгов собственному народу является попыткой оправдать свою некомпетентность. Часто власть пытается вызвать гнев к определенной группе лиц (иностранцам, сексуальным и другим меньшинством и т.п.). И такое распространение ненависти к отдельным группам, странам, что часто приводит к войнам. Что мы видим и привело к самой крупной войне в Европе в 21-м веке.

В эмиграции. Мало кто хочет жить в тотальной нищете и бесправии. Поэтому при любой возможности граждане начнут покидать свою страну, в поисках новой жизни, увеличивая напряжение в более благополучных странах, куда они стремятся.

В убийствах. Преследуя своих врагов за рубежом, даже если не брать во внимание что это граждане другой страны, часто жертвами становятся граждане страны-убежища для таких лиц. Так было уже несколько раз. Вы можете гарантировать, что вы или ваши знакомые не будете отравлены вместе с каким-то беженцем, который сказал что-то не то в России?

В коррумпировании должностных лицах в других странах. Коррупционер тоже не желает жить в ситуации тотального бесправия. Поэтому он использует родную страну в качестве заработка, в то время как все деньги и свою семью он стремится поселить в странах, где есть права, а его имущество защищено. Не нужно ли говорить, что в другой стране его поведение будет меняться мало, что создает существенную нагрузку на общественные институты?

В нарушении торговых связей. За нарушение прав человека вводятся санкции - то есть запрет на совершение сделок. Очень трудно иметь дело с такими странами, поскольку никогда не знаешь, когда именно вам запретят работать с тем или иным предприятием или физическим лицом (вне зависимости от того, кто такие ограничение вводит: сама страна, нарушающая права человека, или другие страны в качестве мер сдерживания и наказания).

Возможность наложения санкций уже предполагает повышение волатильности рынка. Те же санкции повышают неопределенность на рынке - он не знает с какой ноги сегодня встанет Путин и не придет ли в его голову сбить еще пару самолетов, просто, чтобы показать величие России.

Выдаивание иностранных компаний. Даже если компания находится вне пределов какой-то страны, и не имеет представительств в ней, она все равно рискует своими деньгами. Так, суды в России уже оштрафовали компании ГУГЛ и МЕТА на огромные суммы за якобы нарушение российского законодательства.

В какой-то мере отношение к России может быть лакмусовой бумажкой для того или иного лидера: насколько он информирован, морален и честен насколько для него значат права не только граждан России, но и граждан своей страны.

Итак, давайте попробуем оценить насколько все плохо.

Как читать данную книгу?

Я старался сделать чтение данной книги настолько же информативным, насколько и увлекательным. И даже максимально сократив ее объем, она вышла достаточно объемной. Однако, я пытался максимально облегчить чтение и создал QR-коды на полях по материалам, которые я считаю достойным вашего прочтения. Если уважаемый читатель заинтересовался той или иной темой и считает (не без основания) мой комментарий поверхностным или кратким, то такие ссылки помогут ему углубиться в заинтересовавшую его тему.

Большинство источников я привожу на русском языке, поэтому если для вас этот язык не родной, боюсь, вам придется использовать средства автоматического перевода. Хорошая новость в том, что в современном мире это делается достаточно просто и большинство браузеров поддерживают такую функцию.

P.S. Книга была начата до февраля 2022 года, когда Путин превратился из обычного преступника в преступника военного. Что подтвердило выводы, сделанные в ней, но лишило ее прогностического характера.

Глава 1

История возникновения Конституций.

Для чего вообще нужна Конституция и какова история их появления?

Я постараюсь очень кратко изложить историю прихода к идее о создании современных Конституций.

Одним из главных споров в юридической науке является спор о том, что появилось раньше - право (как набор установленных норм и правил) или государство. Одни ученые говорят, что право было уже у самых древних племен, которые так или иначе принимали решения что можно делать в племени, а что нельзя. Другие ученые говорят говорят, что до создания государства права как такового не было - вождь решал что ему придет в голову в текущий момент, а только необходимость удержания порядка при большом населении возникла необходимость создания унифицированной системы права. То есть, государство появилось вначале, а потом уже пришлось делать систему права, для удобства и эффективности управления.

Лично я считаю, что государство и право - это стороны одной медали и одно без другого существовать не может.

Как бы то ни было. Самые первые государства были деспотичными, то есть вся власть безраздельно принадлежала одному человеку и его семье. Источником такой власти являлся миф, что такой человек назначен самим богом. Немного в стороне стояли греческие полисы, где в одних также был царь, избираемый в некоторых полисах посредством прямой демократии (где решение принималось не выборным органом, а всеми жителями города, за исключением, естественно, женщин, детей, вольноотпущенников и рабов). Но даже будучи демократиями, полисы назначали себе царя, чтобы тот имел возможность принимать быстрые решения. Как нетрудно догадаться, царь, когда его власть не была ограничена, часто правил так, как считал нужным и менял законы не только по мере необходимости, но и просто по своему желанию, поэтому уже тогда люди стали задумываться над тем, чтобы абсолютную власть царя как-то ограничить. В то время они не пришли к идеи конституции или разделению властей на ветви, они приняли систему двух правителей (как в Спарте и Афинах были два царя, в древнем Риме - два консула). Как мы знаем, закончилось все плохо - Греция пала под натиском Рима, а в самом древнем Риме соперничество двух консулов - Юлия Цезаря и Марка Антония закончилось гражданской войной между ними, в результате которой Юлий Цезарь победил своего соперника и стал первым Римским императором, уничтожив вместе со вторым консулом заодно и Римскую республику. Для него, однако, это кончилось плохо. Но новая рожденная империя не умерла вместе с ним на ступенях форума от рук республиканца Брута.

Как правили римские императоры, до нас также хорошо дошли сведения. Жестокость и беспредел многих из них навсегда оставили неизгладимый след в истории. Со временем гигантская Римская империя привычно получила двух императоров, один из которых правил в Риме, другой в Константинополе.

Когда варвары смели с лица земли тяжелую и неповоротливую Римскую империю, они отбросили развитие юриспруденции на столетия. Из государств, возникших на руинах не было ни одного с системой, которая хоть как-то ограничивала власть короля.

Но так ли бесправны были подданные? Как я уже отмечал выше, где есть государство, там есть право. Конечно же, жители не были бесправны. Более того, вооруженная свита короля изначально имела такие же права как король, который был лишь первым среди равных. Но система менялась - король не мог держать подле себя своих товарищей - он давал им земли, с которых они получали доход, в обмен на вассальную клятву - быть верным и прийти к нему по первому зову с вооруженными людьми. И если в древнем Риме все войска напрямую подчинялись консулам, а потом императорам, средневековая система формирования войска предполагала, что у короля если и были собственные войска, то они ни в какое сравнение не шли с объединенными войсками его подчиненных.

Конечно, король пытался править как хотел, но ситуация была уже другая. Его произвол ограничивался интересами собственных вассалов. Рано или поздно их интересы должны были столкнуться.

И так и случилось. В результате восстания баронов, против произвола английского короля Иоанна Безземельного, в 1215 году им был подписан первый документ, ограничивающий абсолютную власть короля - Magna Carta - Великая хартия вольностей. Вы, вероятно будете удивлены, но в Великобритании это документ до сих пор используется как часть неописанной (то есть не существующей в виде единого документа) конституции.

Спасла ли Хартия Англию от произвола и восстаний? Конечно, нет. Восстания были и при Эдуарде II, и Эдуарде III, при его внуке Ричарде II, потом при Генрихе IV и т.д. и т.д. Фактически, правление ни одного короля не проходило без восстаний. Но теперь народ и знать могли сказать, что им не просто не нравится поведение правителя, но что он нарушает определенные нормы права, которые он обязался соблюдать, восходя на трон. А образованный Парламент принимал решения об утверждении новых налогов или повышения старых, что несомненно делало жизнь простых граждан не такой мрачной.

Череда войн в Европе выявила многие недостатки феодальной армии, и вся армия и власть снова начала концентрироваться в одних руках - руках правителя. Причем, монархи присвоили не только светскую, но и духовную власть, образовав, таким образом абсолютную монархию.

Казалось бы, все вернулось с того, с чего начиналось, но уже в XVII веке английский философ Джон Локк изложил теорию разделения властей, в которой предложил разделять власть (не умножая количество правителей, как в древние времена) на три известные нам ветви права: законодательную, исполнительную и судебную; а также концепцию естественных прав. Если раньше считалось, что права человеку даруются государством, поэтому оно может их и отобрать (включая, естественно, право на жизнь), то Джон Локк понял, что права у человека возникают в силу его рождения, и государство не может их ограничить. И соответственно, что источником власти является народ, а не бог или половой акт короля с королевой.

Поскольку абсолютная власть была более концентрированной, это не могло не вызвать ответ общества, которое не контролировало ее. С увеличением бесконтрольности, борьба стала еще более суровой, и жестокой.

Карл I в Англии в XVII веке, Людовик XVI в XVIII веке во Франции, а также многие дворяне потеряли головы, став наглядным примером небольших недостатков ничем не ограниченной и неконтролируемой власти.

Однако за 6 лет до трагической смерти Людовика XVI, на другом конце света появилась первая в мире Конституция, включавшая самые передовые идеи разделения властей, и их сдержек и противовесов. Отцам-основателям удалось решить глубинную проблему власти - постоянных перекосов, разорвать бесконечный круг беспредела и восстаний. Несомненно, США также не избежали гражданской войны спустя почти век, но это не было восстание в прежнем смысле - то есть далеко не война обнищалого населения против зарвавшейся и самодурной власти, скорее наоборот, это была война богатого юга против правил более технически развитого, но менее богатого севера.

Одной из проблем данной войны была проблема рабства. В начале XVIII века Гегель в своей работе Философия права открыл концепцию неправового закона - закона, который по своей сути противоречил естественным правам человека. С этим столкнулись американцы в своей гражданской войне - рабство было законным. Надо ли говорить, что это по своей сути противоречило естественным правам человека? По этой же идее, ни рабство, ни холокост, ни иной закон, нарушающий основные права человека не может применяться, поскольку он, хоть и имеет форму по всем правилам принятого закона, является неправовым.

Немного поясню про эти естественные права и неправовые законы. Человеку, чтобы жить нужно есть, дышать, спать и так далее. Гипотетически, какое-нибудь государство может попробовать запретить своим гражданам дышать. Но сможет ли человек прожить без этого? Поэтому такой закон является неправовым, он не возможен к исполнению, и не может подлежать применению. Его принятие является либо желанием лишить своих подданных жизни, либо специально сделано для того, чтобы его нарушали и получать с этого выгоду (например, в виде штрафов или угрозы наказания за его нарушение).

После Второй мировой войны, чуть более века спустя после смерти Гегеля, страны, наконец, приняли концепцию естественных прав. Стало понятно, что деспотия питается ненавистью и выходит за границы отдельного государства. Необходимо было ограничить абсолютную власть, чтобы избежать или хотя бы существенно снизить количество войн в мире. Страны подписали Всеобщую декларацию прав человека в 1948 году и отдельно Европейские страны в 1950-м году подписали Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Эти документы стали своеобразным минимумом, набором прав, которые принадлежат абсолютно любому человеку, которые являются естественными и неотчуждаемыми, а их нарушение невозможно - любой закон, нарушающий такие права будет являться неправовым. Я хочу отдельно акцентировать здесь внимание, поскольку в дальнейшем мы не раз будем к ним обращаться.

Надеюсь, мне удалось через краткую историю показать для чего именно нужны Конституции, и, если в двух словах, то ограничивая свою власть, правитель уменьшает вероятность того, что его голова станет украшением трона его преемника. Согласно статистике у среднего диктатора сильно снижена вероятность умереть своей смертью или на свободе. У этого же документа есть побочный эффект - при понятном, логичном законодательстве, которое не ограничивает, а защищает права граждан, растет благосостояние и счастье граждан данной страны. Надо ли говорить что самыми технологичными и богатыми странами являются страны с законодательством, где соблюдаются права человека? Гражданин может быть уверен, что он может вложиться в предприятие, и его деньги не будут изъяты в качестве налогов, а само оно не перейдет в руки сына какого-нибудь близкого друга правителя, поэтому деньги вкладываются в экономику, а не прячутся или вывозятся за рубеж.

Так, Конституции начали появляться по всему миру. И даже, если правителя не особо заботило благосостояние собственных граждан, перспектива не дожить до старости казалась им не совсем прекрасной.

Глава 2

Краткая история права в России (до 1990-х годов)

Какова же история прав человека в России?

В этой главе, я очень кратко расскажу об основных моментах развития прав и свобод человека в России до момента распада СССР. Сразу оговорюсь, что сведения являются очень общими, были движения как в одну, так и в другую сторону, а я акцентирую внимание именно не на исторических событиях, а правах человека и их развитии. Поэтому многим может показаться такой пересказ поверхностным, что не далеко от истины.

В России всегда были проблемы со свободой населения. За всю почти тысячелетнюю историю было только три коротких периода не идеальной, но все-таки свободы.

Славяне пришли с другими племенами в Центральную и Восточную Европу во II веке. Это была огромная группа племен, объединенная общим, праславянским языком. Естественно, в то время без государства союз был обречен распасться, а их общее развитие шло на одной волне с германскими и иными варварскими племенами Европы - вначале воевали и служили Римским империям, потом создавали собственные государства (Королевство Булгария, Великая Моравия, Киевская Русь и т.п.). Группа восточных славян образовала союз княжеств, с главным местом правления (Великого Князя) в Киеве. Это объединение племен не имело какого-то особо права - они пользовались обычным правом. С IX - X века начала усиливаться феодальная система, что, в общем-то соответствовало развитию других европейских стран и народов.

Однако в XIII веке развитие изменилось - Киевская Русь была завоевана монголо-татарами, чья форма правления была не феодальной, а жестко-деспотичной. Все попытки сопротивления были утоплены в крови. Противостоять такой власти честными и благородными методами было невозможно. Умелые московские князья татарскими руками устранили своих менее хитрых, но более благородных конкурентов из других княжеств, а когда уже сил стало достаточно, московский князь Иван III сумел освободиться от власти татар.

Но, как говорит английская пословица, если у вас в руках молоток, всякая проблема уже кажется гвоздем - московские князья, получившие инструмент для полной власти, принялись всеми силами ее использовать. Шло время и Иван IV, внук Ивана III, правивший в XVI веке перешел в контрнаступление. Он захватил татарскую Казань, захватил Новгородское и Псковское княжество, которые были необычайно свободными всегда, избиравшие себе князя и входившие даже в большой торговый европейский Ганзейский союз.

Однако к старости Иван IV начал сходить с ума. Он распустил парламент - Верховную Раду, решив, что править будет сам. Он учредил специальный орден из своих приближенных, которые должны были следить за выполнением его воли, поставив их выше любого закона. Их называли опричники (кромешники) - от слова опричь - кроме. Все это вылилось в такой ужасный беспредел, что он навсегда остался в истории России как Иван Грозный – самый жестокий её правитель. Не то, чтобы его зверства имели большие масштабы (были и больше), но они были бесмысленно-жестоки, даже по суровым меркам средневековья. Например, когда он послал опричников за своим казначеем, которого подозревал в кражах, они отрубили голову не только ему, но и всей его семье, включая его 16-летнюю дочь.

Еще одним замечательным принципом введенным Грозным был принцип слово и дело - когда любой человек мог указать на другого с этими словами и того тут же тащили в темницу пытать на предмет заговора против государя. Надо ли говорить, что под пытками человек в большинстве случаев оговаривал себя?

Естественно, закончился этот праздник беспредела плохо. Грозный развязал Ливонскую войну, в которой его доблестные опричники не проявили таких подвигов как на поприще казней беззащитных людей, и войну эту проиграли. Когда Иван IV умер, живых наследников у него не оказалось и страна, с уничтоженными институтами, закономерно погрузилась в хаос.

С трудом выбравшись из тяжелейшего кризиса, спустя десятилетия чехарды правителей, уже в XVII-м веке, бояре выбрали царя - первого Романова.

Было очевидно, что противостоять европейским странам в военном деле, используя устаревшую систему войска и устаревшее вооружение было невозможно. Поэтому вначале Алексей Михайлович Романов, потом Петр I, его сын, сделали ряд глубочайших реформ по модернизации всей административно-правовой системы, армии и флота по европейскому образцу.

Однако, Петр слишком увлекся государственным строительством, и пренебрег воспитанием сына. Тот попал под влияние консервативного боярства, которому не нравились реформы Петра, за что был заключен в тюрьму, где и умер. Наследников у Петра не осталось. Поэтому он издал указ, по которому Император был вправе самостоятельно назначить преемником любого человека. Однако в 1725 году он сильно заболел и умер в страшных мучениях. Неизвестно, успел ли он назвать преемника, однако по каким-то причинам, если он и назвал его, это имя осталось в секрете. Учитывая, что Император был все-таки лицом с абсолютной властью, снова начался период борьбы разных людей за власть - этот период в российской истории так и называется эпоха дворцовых переворотов. Надо ли уточнять, что никто из правителей и не думал в такой нестабильности пытаться уменьшить свою власть? Наоборот, власть концентрировалась в одних руках все больше. Была попытка дворянства, при восшествии на трон Анны Иоанновны (племянницы Петра I), заставить подписать ее кондиции - условия воцарения, ограничивающие ее власть, но она попросту их порвала.

Естественно, возникали крупные крестьянские восстания, но все они жестоко подавлялись.

При Александре I Россия вступила в войну с Наполеоном. Вернувшаяся победоносная армия принесла с собой французские же идеи свободы, равенства, братства. И когда в 1825 году Александр I умер, петрбургский гарнизон восстал под руководством офицеров-заговорщиков. Целью восстания было заставить нового императора, еще не возведенного на трон, принять Конституцию. Все пошло не так. Наследник Александра I Константин отказался от трона, а его брат Николай к моменту когда войска собрались на площади уже принял царствие. Бунт был жестоко подавлен, 5 организаторов были казнены, а остальные офицеры сосланы в Сибирь.

Николай I, всю жизнь помнил про восстание декабристов. И поэтому был реакционером. Однако, ситуация с экономикой и положение людей в России становилась все хуже. Были огромные проблемы с крепостными - крестьянами, жившими в положении рабов (их могли продавать, в том числе отдельно от остальных членов семьи, избивать и т.д., однако они имели минимальные права и могли владеть имуществом). Его отец предоставил Конституцию Польше в 1815 году, которая в то время входила в состав Российской империи, при этом не давал свободу собственным гражданам. Но полякам не нравилось правление Москвы в принципе, и они также подняли восстание в 1830 году, за что в России их критиковали все, включая самых либеральных представителей Российской Империи. У них же была конституция, которой не было у граждан России, а они недовольны! Но поляки хотели управлять своим государством самостоятельно без наместника царя. Поэтому, когда Николаю предоставили проект Российской Конституции, он отложил ее… навсегда.

Однако проиграв с треском крымскую войну (1853—1856), стало понятно, что бесправие и плохая экономика сильно влияет на военную мощь Империи. Николай, не пережив поражения, умирает, оставив все проблемы своему сыну, Александру II, получившему в народе прозвище Освободитель.

Александр провел ряд реформ, освободив крестьян лично сразу же и выкупив их у помещиков, за что они должны были платить ежегодный взнос в банки, которые эти выплаты помещикам и осуществляли. Он создал систему судов, с судом присяжных, на основе состязательности сторон и их равноправия, настолько совершенную, что она стала образцом не только в России, но даже за рубежом.

Вместе с тем, затянувшееся решение крестьянского вопроса, его влияние на благосостояние крестьян, а также укоренившиеся марксистские идеи привели с к тому, Александр II был убит революционерами. Так окончилась второй свободный этап в России.

Его сын, Александр III свернул все прогрессивные реформы, создал огромный штат политической полиции и все вернулось в привычному бесправию. К моменту его смерти, комок проблем разросся до невероятных масштабов.

В 1904 году для поднятия авторитета Николая II, сына Александра III, советники предложили провести маленькую победоносную войну против Японии, которая мешала планам Империи по экспансии в Корее и Маньчжурии. В результате Русско-Японской войны, в которой Россия не выиграла ни одного сражения, Россия была вынуждена подписать унизительный мир и началось настоящее всеобщее восстание. Были недовольны крестьяне, которые уже три раза выплатили банкам свою стоимость за свою свободу, и помещики, и мещане. Император был вынужден подписать Манифест 17 октября 1905 года, который даровал гражданам основные права - свободу личности, совести, свободу собраний и союзов, свободу слова, но клубок противоречий так просто было не решить. И хотя был создан парламент - Государственная Дума (пусть только и совещательным голосом), он никогда не устраивал императора и он за свое правление распускал его пять раз.

И когда в 1914 году Российская Империя еще и вступила в Первую Мировую войну, эта заложенная под режим пружина несвобод не выдержала и снова разжалась - в 1917 году революция повторилась, в результате которой Николай II был вынужден отказаться от престола. Почти год Россия была республикой, но Временное правительство, назначенное до проведения всеобщих выборов приняло на себя все обязательства Николая II, чем вызвало всеобщее неудовольствие народа. В начале декабря 1917 года, когда в результате выборов большевики поняли, что они треском проиграли выборы, просто захватили власть в стране силой, развязав гражданскую войну.

Гражданская война продолжалась 5 лет и закончилась в 1922 году победой большевиков.

Истощенная войнами страна нуждалась в передышке. Проводившие политику военного коммунизма (когда у населения принудительно изымалась собственность, включая еду) большевики были вынуждены ввести новую экономическую политику. В 1924 году была принята первая Советская Конституция. Нельзя сказать, что Ленин был такой большой сторонник прав и свобод человека (в этой Конституции вообще не было ни слова о правах и свободах человека), но в результате войн Российская империя, фактически распалась: отделились Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, образовались другие республики, которые стояли на волоске от того, чтобы отделиться также. Единственным способом ненасильственного удержания территорий было принятие этой Конституции. К тому же конституция предусматривала даже право свободного выхода республик из государства. Была провозглашена НЭП - новая экономическая политика - фактически либеральная экономическая политика по образцу западных стран. НЭП дала рывок в развитии банков, частного предпринимательства, и общей свободы. Так начался третий период свободы в России. Я полагаю, Ленин к тому времени понял, что построение коммунизма невозможно и НЭП должен стать постоянной системой экономики и права. Однако мы никогда этого не узнаем. В 1924 году он был убит.

После смерти Ленина НЭП продлился он недолго, до 1927 года, три года спустя после прихода к власти Сталина.

Сталин жестоко свернул всю проводимую экономическую политику, де факто лишив людей прав и свобод. До сих пор 30-е года XX-го века в России не воспринимаются в России никак иначе кроме как годами полного бесправия, массовых репрессий, расстрелов и страха.

Однако в 1936 году Сталин утвердил другую Конституцию, чтобы показать, что в СССР якобы у людей есть какие-либо права. Это был очень прогрессивный документ для той поры. Проблема в том, что он был мертвый - никто его не соблюдал. Не было других партий, кроме КПСС, не было права собственности на недвижимость, не было личных прав, не было судов (как и состязательности сторон в них), которые к тому же