2 мая. Мифы и пропаганда

Автор Volodymyr Sarkisian

В одесских событиях мая 2014 года есть одна особенность. Она касается не сути произошедшего, а отношения к нему людей, находящихся на разном расстоянии от эпицентра драмы. Чем далее от Одессы находится комментатор, тем радикальнее его отношение к участникам событий, тем более безапелляционно звучат его суждения, тем большим числом подробностей он готов поделиться со своими собеседниками. 
Ничего странного в этом нет: черпая сведения из массмедиа, трудно критически оценить их, отбросив несущественные и неправдоподобные детали. 
Российская пропаганда умело использовала события того дня в качестве оружия гибридной войны против Украины. Но своей живучестью созданные ею мифы о 2 мая 2014 года обязаны, в том числе, невнятной информационной политике Украины и всеядности отечественных СМИ, игнорирующих элементарные требования проверки фактов в угоду сенсационности материала. И, увы, руку помощи информационными диверсантами Кремля протянули украинские политики, не брезгующие использовать одесскою трагедию для достижения своих электоральных целей, и чиновники, пытающиеся избежать ответственности за собственный непрофессионализм.

• Язык: Русский
• Издатель: Volodymyr Sarkisian
• Дата выпуска: 25 июн. 2019 г.
• ISBN: 9781393408451

Предварительный просмотр книги

Предисловие

С майских событий 2014 года в Одессе прошло ровно пять лет. Для города, никогда не отличавшегося радикальными настроениями, 48 погибших и несколько сотен раненых в течение одних суток, стали серьезной психологической травмой. Однако, любые раны имеют свойство затягиваться. Затянулась бы и эта, кажущаяся небольшой на фоне гекатомбы Донбасса, если бы ее пытались излечить или хотя бы оставили в покое. Увы, 2 мая 2014 года стало одним из орудий информационной войны, в которой за эти пять лет ни на секунду не объявлялось перемирие. В настоящей войне случаются и бездарные генералы, и дезертиры, и коллаборанты. В этой - информационной - хватает и чиновных дураков, и тех, кто не исполняет свой долг, и тех, кто напрямую сотрудничает с врагом, распространяя и поддерживая пропагандистскую отраву. Рану бередят, стоит ей лишь покрыться целительной корочкой забвения.

Несмотря на усилия международных организаций, на самоотверженную работу лучших одесских журналистов, день 2 мая 2014 года так и не стал понятнее для большинства украинских граждан, да и многих одесситов. За прошедшие пять лет тема обросла диким количеством умозрительных версий, зачастую противоречащих друг другу,  густо замешанных на откровенной лжи. И эту дьявольскую смесь с завидной регулярностью выворачивают на головы обществу падкие на мнимые сенсации СМИ. Ежегодно, в канун 2 мая, все каналы и издания внезапно возбуждаются темой одесской Хатыни, вытаскивая на свет божий старые мифы российской пропаганды.

В этой книге автор постарается рассмотреть характерные образчики лжи, неизменно присутствующие в фейках, распространяемых как российскими пропагандистами, так и украинскими политиками, жаждущими реванша даже ценой топтания на костях своих покойных сторонников.

В основу книги легли статьи, написанные автором за эти пять лет в рамках расследования Группы 2 мая, некоторые данные криминального производства, опубликованные в разное время одесскими журналистами. Небольшая часть информации стала доступна на условиях анонимности источников, впрочем, ее не так много, чтобы усомниться в ее подлинности. Большая часть выводов сделана автором на основе его собственного профессионального опыта судебно-медицинского эксперта-токсиколога, а также заключений других экспертов Группы 2 мая.

Пользуясь случаем, автор благодарит всех участников этой группы за высокий профессионализм, неизменную поддержку в работе и обилие добытого ими фактического материала.

Узловые моменты мифологии 2 мая

При рассмотрении одесских событий 2 мая 2014 года следует обязательно учитывать то обстоятельство, что опыта у силовых структур Украины в расследовании подобных дел, да еще и сопровождающихся массовой гибелью людей, не было. Невнятные и противоречивые заявления политиков не прояснили ситуацию, а усугубили ее и послужили почвой для огромного числа добросовестных заблуждений и умышленных спекуляций.

К слухам, порожденным растерянностью властей, следует отнести ничем не обоснованное утверждение тогдашнего вице-премьера Виталия Яремы, сделанное им 3 мая 2014 года о том, что при пожаре в Доме профсоюзов было некое вещество, выделяющее при горении неизвестный отравляющий газ, который и послужил причиной массовой смерти. Вторым таким заявлением стало сообщение бывшего заместителя начальника Главного следственного управления МВД Украины Виталия Сакала о том, что в здании обнаружены следы хлороформа. Оставив указанные заявления без каких-либо дальнейших комментариев, эти должностные лица сыграли на руку любителям конспирологии, сразу сочинившим массу версий о причинах смерти людей и заранее запланированной гекатомбе в здании.

В этот же ряд можно поставить эмоциональное выступление главы партии Батькивщина Юлии Тимошенко, прибывшей в Одессу поздним вечером 2 мая. Политик заявила, что силовые структуры сделали все возможное для предотвращения трагедии и их действия 2 мая были образцом эффективности. Это явно некомпетентное заявление, а также странное назначение исполняющим обязанности начальника областного управления МВД в Одесской области полковника милиции Дмитрия Фучеджи, вина которого в событиях 2 мая была уже тогда очевидной, спровоцировали версию о том, что инцидент инспирирован властями Украины. И противоположную - об участии в событиях агентов ФСБ и ГУ ГШ РФ.

Руководство МВД и СБУ, заявившие о причастности к организации беспорядков спецслужб России и показательная демонстрация ими на камеру паспортов троих задержанных граждан РФ, вызвало публикации в СМИ о том, что все погибшие на Куликовом поле были гражданами РФ или ПМР и о том, что СБУ считает задержанных сотрудниками спецслужб Российской Федерации. Ссылка на доклад Верховного комиссара по правам человека ООН от 18 июня 2014 года, в котором якобы сообщаются данные факты, оказалась недобросовестным цитированием. К сожалению, разъяснением этой ошибки ни органы правопорядка, ни высшие государственные институты не озаботились.

Следующая категория слухов имеет явные признаки информационной войны. Это утверждение об использовании активистами Евромайдана или украинскими спецслужбами зажигательного оружия на основе белого фосфора. Ввод в оборот этого мифа находится в явной временной корреляции с аналогичным обвинением ВСУ в применении фосфорных боеприпасов при штурме Славянска. Первый раз об этом сообщили в социальных сетях (в частности в ВКонтакте) 14 мая 2014 года. Версия